Дело № 1-129/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2024 года г. Няндома
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Арбузовой Т.В.
при секретаре Татоевой К.М.,
с участием государственного обвинителя Полежаева О.В.,
подсудимого Попова И.В.,
защитника адвоката Мельникова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 1 июня 2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Попов И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 30 апреля 2024 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, где был выявлен сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2024 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», у Попова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,790 мг/л).
Попов И.В., управляя 30 апреля 2024 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Попов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов И.В., обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Попова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, женат, имеет двоих детей, не трудоустроен, судимостей не имеет (л.д. 53), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 5461), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 55).
В судебном заседании стороной защиты представлены благодарственные письма Попову И.В. от депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, координатора Архангельского регионального отделения ЛДПР за участие в общественной жизни Архангельской области.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном, признание вины, участие в общественной жизни, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также все иные, влияющие на наказание, обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову И.В. наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение подсудимому более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Попова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению Попову И.В. обязательных работ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
На апелляционный период суд считает необходимым оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит Попову И.В.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №2 – следует считать возвращенным законному владельцу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать Попова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Попову И.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Судья Арбузова Т.В.