Решение по делу № 1-129/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-129/2024                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Полежаева О.В.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 1 июня 2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Попов И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 30 апреля 2024 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак , двигаясь возле <адрес>, где был выявлен сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2024 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», у Попова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,790 мг/л).

    Попов И.В., управляя 30 апреля 2024 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Попов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов И.В., обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Попова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, женат, имеет двоих детей, не трудоустроен, судимостей не имеет (л.д. 53), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 5461), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 55).

В судебном заседании стороной защиты представлены благодарственные письма Попову И.В. от депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, координатора Архангельского регионального отделения ЛДПР за участие в общественной жизни Архангельской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном, признание вины, участие в общественной жизни, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также все иные, влияющие на наказание, обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения             Попову И.В. наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение подсудимому более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Попова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению           Попову И.В. обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

    На апелляционный период суд считает необходимым оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит Попову И.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак , находящийся на хранении у собственника Свидетель №2 – следует считать возвращенным законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Попова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Попову И.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                        Арбузова Т.В.

1-129/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Няндомского района Архангельской области
Другие
Мельников Максим Леонидович
Попов Игорь Васильевич
Аннин Роман Николаевич
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Арбузова Т.В.
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2024Передача материалов дела судье
10.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Провозглашение приговора
19.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее