Решение по делу № 2-300/2022 (2-1860/2021;) от 26.11.2021

№ 2-300/2022

УИД № 42RS0016-01-2021-003534-95

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                       09 марта 2022 года

         Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скворцовой Анастасии Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Скворцовой А.О. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2235965905, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 178 048 руб. под 29,50 %, на срок 48 месяцев, а ответчик обязался их возвратить. Денежные средства в сумме 130 000 руб. ответчику были выданы лично, 48 048 руб. – перечислены на оплату страхового взноса в ООО СК «Ренессанс Жизнь» в счет личного страхования ответчика, услугами по которому он пожелал воспользоваться. Однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства выполнял не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которая на 17.11.2021 составляет 127 835, 06 руб., из которых: 99 450, 40 руб. – основной долг, 8 875, 17 руб. – проценты за пользование кредитом, убытки Банка – 18 445, 42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 064, 07 руб., и которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 756,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

             В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2235965905, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 178 048 руб. под 29,50 % годовых на 48 месяцев, то есть до 03.08.2020, а ответчик обязалась их возвратить. Денежные средства в сумме 130 000 руб. были предоставлены ответчику, 48 048 руб. – по заявлению ответчика перечислены в счет оплаты страхового взноса в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в счет страхования ответчика, услугами по которому она пожелала воспользоваться, что следует из выписки по счету (л.д. 18-21).

        По условиям договора ответчик обязалась вносить платежи по основному долгу и уплате процентов аннуитентными платежами в размере 6 418, 89 руб. 3-го числа каждого месяца, согласно графику платежей. При заключении данного договора ответчик ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, согласна с ними, о чем имеется ее подпись (л.д. 23-24).

        Однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства выполняла не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Последний платеж ответчиком был внесен 03.01.2019, что следует из выписки по счету за период с 03.08.2016 по 17.11.2021 (л.д. 21).

Доказательств того, что ответчиком после указанной даты вносились платежи по договору, материалы дела не содержат и сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду таких доказательств не представлено.

02.04.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 41).

        Из представленного истцом суду расчету задолженности (л.д. 57-61) следует, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 17.11.2021 составляет 99 450,40 руб., из расчета: 178 048 руб. (основной долг) – 78 597, 60 руб. (сумма оплаченная ответчиком).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.01.2019 по 03.04.2019 составляет 8 875, 17 руб., из расчета (108 627, 18 руб. (начисленные проценты за пользование кредитом за указанный период) – 99 752, 01 руб. (сумма оплаченная ответчиком).

Кроме того, Банк просит взыскать также задолженность по процентам, начисленным за период с 03.05.2019 по 03.08.2020, которые были рассчитаны Банком после выставления требования о полном досрочном погашении кредита до окончания действия срока кредитного договора, которая, исходя из графика погашения задолженности и расчета задолженности составляет 18 445, 42 руб.

    Расчет данных процентов проверен судом, является правильным, иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

        В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно расчету задолженности, сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты за период с 04.01.2019 по 01.04.2019 составляет: 1 064, 07 руб., из расчета 3 107, 94 руб. (начисленная неустойка) – 2 043, 87 руб. (оплачено ответчиком).

        Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчика, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору, иного расчета задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

        Таким образом, задолженность по кредитному договору от 03.08.2016 составляет 127 835, 06 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 756, 70 руб. ((127 835, 06 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.), расходы по оплате которой, подтверждены документально.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                              Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скворцовой Анастасии Олеговне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Анастасии Олеговны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2235965905 от 03.08.2016 в размере 127 835, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756, 70 руб., а всего 131 591 ((сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022.