Решение по делу № 2а-1230/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-1230/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ахмадеева И.Р. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани Большакову К.А., Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ :

Ахмадеев И.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани Большакову К.А., Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства № 719489/17/16058-ИП.

Административный истец в суд явился, возражал против передачи дела в Советский районный суд г. Казани.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани Большаков К.А. явился, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители заинтересованных лиц – УГИБДД МВД по РТ, Отделения по Ново-Савиновскому району УМВД России по г. Казани в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административным истцом оспариваются действия Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани, полномочия которого распространяется на всю территорию г. Казани.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ) (п.8).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный истец является должником по исполнительному производству № 719489/17/16058-ИП, и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Казани.

В данном случае исполнительные действия совершаются по адресу места жительства должника, который находится в Советском районе г. Казани, поэтому исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Казани.

В силу ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного выше, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело № 2а-1230/18 по административному иску Ахмадеева И.Р. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани Большакову К.А., Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                      Р.М. Миннегалиева