Решение по делу № 2-71/2022 от 24.01.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000049-87 (2-71/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 09 марта 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при помощнике судьи Митенёвой Е.В.

с участием ответчика Гаврилова А.В. и его представителя Гавриловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 15.03.2021 года произошел страховой случай – кража принадлежащего страхователю Кузиной Н.А. имущества, застрахованного по договору страхования имущества №, в результате которой застрахованному имуществу были причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило Кузиной Н.А. страховое возмещение в размере 62 188 рублей 15 копеек. Согласно приговору суда указанное событие произошло по вине Гаврилова А.В. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Гаврилова А.В. направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования вопроса без обращения в судебные инстанции. Ответчиком оплата до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с Гаврилова А.В. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму 62 188 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 065 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Общества.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что приговором суда он признан виновным в совершении кражи из жилого дома Кузиной Н.А., и с него взыскана в возмещение причиненного материального ущерба стоимость похищенного имущества в сумме 12 254 рубля. Поскольку указанная сумма в пользу Кузиной Н.А. с него взыскана, с исковыми требованиями он не согласен.

Представитель ответчика Гаврилова А.В. Гаврилова К.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.03.2022 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что приговором суда гражданский иск Кузиной Н.А. удовлетворен частично, с Гаврилова А.В. в пользу потерпевшей в возмещение причиненного материального ущерба взыскана сумма 12 254 рубля. Больше никакого ущерба выявлено не было. В доме никакого ремонта давно не было, потерпевшая в нем постоянно не проживала. Еще на стадии судебного разбирательства ответчик хотел сделать ей ремонт, заменить проводку, даже присмотрели обои, на это требовалось около 200 000 рублей. Но Кузина Н.А. отказалась. ПАО «Росгосстрах» выплатило Кузиной Н.А. 62 000 рублей, а теперь хочет взыскать эту сумму с Гаврилова А.В., который здесь ни при чем. Считает, что эта сумма завышена, однако, иной расчет представить не может. В удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

Третье лицо - Кузина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, возражений по существу иска не имеет.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузиной Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 21/50 доля жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д. 7).

30.09.2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кузиной Н.А. заключен договор добровольного страхования строений, домашнего\другого имущества, гражданской ответственности; объектами страхования являются: строение (часть строения), включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, и конструктивные элементы принадлежащей ей доли жилого <адрес> в <адрес> на сумму 860 000 рублей; срок действия договора страхования – с 00:00 часов 10.10.2020 года по 24:00 часа 09.10.2021 года (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые Единые)) № 167, утвержденных Приказом Генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» 23.03.2020 года, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (л.д. 72-91).

Страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), - гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, с учетом исключений, предусмотренных разделом/пунктом 11, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю\Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 Правил (п.п. 3.2, 3.3 Правил).

Пункт 3.3.1 Правил в числе рисков предусматривает противоправные действия третьих лиц.

Судом установлено, что во время действия договора страхования в период времени с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было украдено и испорчено принадлежащее Кузиной Н.А. имущество (л.д. 9, 10-13).

19.05.2021 года Кузина Н.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5).

Из актов осмотра имущества от 30 апреля и 25 июня 2021 года следует, что в результате кражи в жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем Кузиной Н.А., повреждены внутренняя отделка и инженерное оборудование, украдена электропроводка (л.д. 92-109).

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем. Из содержания акта № от 27.10.2021 года следует, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения в сумме 62 188 рублей 15 копеек (л.д. 23-24).

Исполняя обязательства по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило указанную сумму на расчетный счет Кузиной Н.А., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2021 года (л.д. 25).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из ч.ч. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение Кузиной Н.А., ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Вступившим в законную силу приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.10.2021 года ответчик Гаврилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, расположенные в <адрес>, принадлежащие Кузиной Н.А.

Согласно указанному приговору суда в период с 10 марта 2021 года по 25 марта 2021 года Гаврилов А.В. из корыстных побуждений незаконно проник в жилой дом и надворную постройку Кузиной Н.А., откуда тайно похитил принадлежащее Кузиной Н.А. имущество, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 12 254 рубля (л.д. 184-190).

При этом судом установлено, что, совершая кражу имущества, Гаврилов А.В. со стен всех комнат оборвал и похитил медный кабель, что и привело к повреждению внутренней отделки дома и инженерного оборудования.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Гаврилов А.В. является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку повреждение застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с его действиями в процессе совершения хищения имущества Кузиной Н.А.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, исходя из того, что к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 62 188 рублей 15 копеек, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Гаврилова А.В. причиненного ущерба в порядке суброгации в сумме 62 188 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Гаврилова А.В. и его представителя Гавриловой К.А. о том, что с ответчика уже взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в пользу Кузиной Н.А. в сумме 12 254 рубля, суд во внимание не принимает, поскольку данная сумма взыскана в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба, причиненного кражей принадлежащего ей имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Гаврилова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 62 188 рублей 15 копеек с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 065 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 62 188 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 64 копейки, всего - 64 253 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 62 188 рублей 15 копеек с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                   С.Н. Елизарова