Решение по делу № 2-3121/2017 от 27.09.2017

Дело №2-3121/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Сампилову Павлу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Сампилову П.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

В обоснование иска указано, что Сампилов П.Г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, он утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу. Кроме того, в настоящее время жилой дом снесен. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержала.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Ответчик Сампилов П.Г. в судебное заседание не явился.

Поскольку место жительства ответчика Сампилова П.Г. неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для защиты и представления интересов Сампилова П.Г. назначен адвокат.

Адвокат Свириденко Е.С. исковые требования не признал, пояснил, что основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по ч.3 ст.83 ЖК РФ отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в соответствии со справкой Администрации г.Улан-Удэ от 15.06.2017, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, значится в реестре муниципального имущества.

Из материалов дела следует, что Сампилов П.Г. значится на регистрационном учете по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ответчик Сампилов П.Г. фактически не проживает по указанному адресу.

Так, согласно представленному в материалы дела акту о пожаре от 18.12.2014 и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2014 г. 18.12.2014 произошел пожар в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС Из опроса жильцов следует, что постоянно в доме проживали две семьи в кВ.4 и в кВ.12, жильцы остальных комнат постоянно менялись.

Заключением Межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 29.10.2015 №1593-р, от 24.12.2015 выявлены основания для признании многоквартирного дома НОМЕР расположенного по АДРЕС аварийным и подлежащим сносу.

В материалы дела представлены доказательства, в частности, справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2015, акт о приемке выполненных работ, составленный МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ», Комитетом городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ, подтверждающие снос жилого дома по адресу: АДРЕС

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчика Сампилова П.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Признать Сампилова Павла Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Сампилова Павла Геннадьевича с регистрационного учета по адресу гАДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.А. Смирнова