№2-2-142/2022
64RS0007-02-2022-000281-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2022 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Земцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Земцовой Л.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57124 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48311 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6803 руб. 11 коп., проценты на просроченный долг – 134 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1642 руб., неустойка на просроченные проценты – 233 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 73 коп.
Обосновывая свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Земцовой Л.А. в сумме 165866 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. Истец обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57124 руб. 35 коп. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Земцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений суду не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Земцовой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 165866 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых, 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4777 руб. 49 коп.
Согласно п. 6 Индивидуальных Условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В силу Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий Кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены Земцовой Л.А., что подтверждается материалами дела.
Земцова Л.А. была ознакомлена с кредитным договором, Общими условиями кредитования согласилась и обязалась выполнять условия договора, что подтвердила своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком Земцовой Л.А. не исполнено.
В связи с чем истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57124 руб. 35 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 48311 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6803 руб. 11 коп., проценты на просроченный долг – 134 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1642 руб., неустойка на просроченные проценты – 233 руб. 75 коп.
Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1913 руб. 73 коп.
Поскольку размер судебных издержек по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подтвержден документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Земцовой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57124 (Пятидесяти семи тысяч ста двадцати четырех) руб. 35 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 48311 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6803 руб. 11 коп., проценты на просроченный долг – 134 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1642 руб., неустойка на просроченные проценты – 233 руб. 75 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Земцовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 (Одной тысячи девятисот тринадцати) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.С.Лапина