Решение по делу № 2-3764/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-3764/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 декабря 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова А. Ю. к Финансовому уполномоченному Климову В. В. об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в выдаче удостоверения

У С Т А Н О В И Л :

Викулов А.Ю. обратился в Кстовский суд с иском к Финансовому уполномоченному Климову В. В. об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в выдаче удостоверения.

До рассмотрения дела по существу от Викулова А.Ю. поступило заявление, в котором он отказывается от предъявленных к Финансовому уполномоченному Климову В. В. требований и просит суд производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела судья считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствии не явившихся лиц.

     Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ Викулова А.Ю. от исковых требований к Финансовому уполномоченному Климову В. В. об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в выдаче удостоверения, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Викулова А. Ю. к Финансовому уполномоченному Климову В. В. об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в выдаче удостоверения, прекратить.

Суд, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.