Решение по делу № 33-9821/2019 от 18.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Корниенко Рњ.Р’.                        Р”ело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Кирщиной И.Рџ.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Бычковой Рђ.Рџ.

    РїСЂРё секретаре Ковыршиной Р­.Рњ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании 08 апреля 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу РџРђРћ РќР‘ «Траст» РЅР° решение Реутовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ РќР‘ «Траст» Рє Потемкиной Рђ. Рђ., Потемкину Рђ. Рќ., РўСѓСЂСЊСЏРЅСЃРєРѕР№ Рў. Рџ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

    РџРђРћ Национальный банк «ТРАСТ» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Потёмкиной Рђ.Рђ., Потемкину Рђ.Рќ., РўСѓСЂСЊСЏРЅСЃРєРѕР№ Рў.Рџ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, судебных расходов Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, мотивируя РёСЃРє тем, что <данные изъяты>Рі. между Потемкиной Рђ.Рђ., Потемкиным Рђ.Рќ., РўСѓСЂСЊСЏРЅСЃРєРѕР№ Рў.Рџ. Рё РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– КИ-Рњ-II 1/03/2011-116 Рѕ предоставлении кредита РІ размере 3132 000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 144 месяца СЃ даты фактического предоставления кредита. Размер процентов Р·Р° пользование кредитом составил РЅР° дату заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составил 14,4 % годовых.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, кредит был предоставлен для целевого использования, Р° именно: для приобретения РІ общую совместную собственность Потемкиной Рђ.Рђ. Рё Потемкина Рђ.Рќ. жилого помещения РїРѕ предварительному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты>-НКИ-9-375/08-09 Рѕ заключении РІ будущем РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ <данные изъяты>Рі., заключённому между последними Рё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «ЭкоПрестиж», оплата РїРѕ которому осуществляется СЃ использованием кредитных средств. Приобретаемое жилое помещение было расположено РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РјРєСЂ-РЅ 10, РєРѕСЂРїСѓСЃ 9, условный в„– (строительный адрес), состоящего РёР· 2 комнат, в„– РЅР° площадке 1, проектной площадью 61,76, РєРІ.Рј, расположенного РІ 4 секции РЅР° 19 этаже многоквартирного жилого РґРѕРјР°, стоимость которого составляла 4 632 000,00 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, размер ежемесячного платежа РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составил 45 925,00 СЂСѓР±. Условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° также предусматривали РїРѕСЂСЏРґРѕРє начисления процентов Р·Р° пользование кредитом.

<данные изъяты>г. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 3 132 000 рублей на счет заемщика, номер которого указан в п.2.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заёмщика за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты><данные изъяты> образом, кредитор ОАО АКБ «Балтика» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    РћР±РµСЃРїРµС‡РµРЅРёРµРј исполнения обязательств заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являлась ипотека квартиры РІ силу закона, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.77 Федерального закона «Об ипотеке» Рё залог прав требования, принадлежащих Потёмкиной Рђ.Рђ. Рё Потемкину Рђ.Рќ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением предварительного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

<данные изъяты>г. Потемкиной А.А., Потемкиным А.Н. и ОАО АКБ «Балтика» заключен договор залога прав требования <данные изъяты>/КИ-М-П 1/03/2011-116 согласно которому предмет залога, в том числе, включает право требовать передачи квартиры после получения продавцом разрешения на ввод жилого дома, в котором находится квартира, в эксплуатацию.

<данные изъяты>г. между Компанией Беленфилд Трейд Лимитед (Belenfleld Trade Limited) и ОАО АКБ «Балтика» (в настоящий момент ПАО АКБ «Балтика» (ОГРН 1023900001993 ИНН/КПП 3900000834/775001001), был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты> в соответствии с которым Банк «Балтика» уступил, а Компанией Беленфилд Трейд Лимитед приняла принадлежащие Банку «Балтика» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Конкретный перечень уступленных прав требований к физическим лицам был указан в Приложении <данные изъяты> к Договору цессии.

    РўР°РєРёРј образом, Компанией Беленфилд Трейд Лимитед стала кредитором заемщиков РїРѕ кредитным договорам.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>Рі. РїРѕ делу в„– Рђ40-51000/15-170-393 было утверждено РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключенное <данные изъяты>Рі. между Открытым акционерным обществом РќР‘ «ТРАСТ» Рё Компанией Беленфилд Трейд Лимитед (ИНН 9908410064, РљРџРџ 775087001).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ условиям РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, Рє Банку «ТРАСТ» РІ собственность перешли, РІ частности принадлежащие компании Компанией Беленфилд Трейд Лимитед РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии права требования Рє физическим лицам Рё права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств РїРѕ кредитным договорам, РІ размере, существующим РЅР° дату перехода прав требований, включая РЅРѕ, РЅРµ ограничиваясь: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг заемщиков, проценты, начисленные РЅР° СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга заемщиков РїРѕ состоянию РЅР° дату перехода прав требований, неустойку Р·Р° неисполнение обязательств заемщиков, начисленную РїРѕ состоянию РЅР° дату перехода прав требований, иные платы/РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, начисленные РїРѕ состоянию РЅР° дату перехода прав требований.

    Р”атой перехода прав требований является дата подписания Банком «ТРАСТ» Рё Компанией Беленфилд Трейд Лимитед акта приема-передачи прав требований.

    РўР°РєРёРј образом, надлежащим кредитором заемщиков – ответчиков РїРѕ настоящему гражданскому делу РІ настоящее время является Банк «ТРАСТ» (РџРђРћ), Рѕ чем заемщики были уведомлены.

    Р’ настоящее время РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РјРєСЂ-РЅ 10, РєРѕСЂРїСѓСЃ 9 (<данные изъяты>, Юбилейный проспект, <данные изъяты>), введён РІ эксплуатацию.

    РћС‚ветчиками ранее были допущены просрочки платежей РїРѕ кредиту, Рё СЃ мая 2016Рі. РЅРµ осуществляется уплата очередных платежей РІ установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј даты.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ просрочкой исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, задолженность ответчиков перед истцом составила 3 957 904,99 СЂСѓР±.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением ответчиками должным образом обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк, руководствуясь условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, <данные изъяты>Рі. направил ответчикам требования Рѕ досрочном исполнении обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, которое оставлено последними без должного внимания, что Рё послужило основанием для обращения СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ пользу РџРђРћ РќР‘ «ТРАСТ» СЃ Потемкиной Рђ.Рђ., Потемкина Рђ.Рќ., РўСѓСЂСЊСЏРЅСЃРєРѕР№ Рў.Рџ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– КИ-Рњ-II 1/03/2011-116 РѕС‚ <данные изъяты>Рі. РїРѕ состоянию РЅР° <данные изъяты>Рі. РІ размере 3 957 904,99 СЂСѓР±.; обратить взыскание РІ пользу Банка РЅР° принадлежащее залогодателям Потемкиной Рђ.Рђ., Потемкину Рђ.Рќ. РЅР° праве собственности заложенное недвижимое имущество, Р° именно: квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РјРєСЂ-РЅ 10, РєРѕСЂРїСѓСЃ 9, условный <данные изъяты> (строительный адрес), состоящего РёР· 2 комнат, в„– РЅР° площадке 1, проектной площадью 61,76, РєРІ.Рј, расположенного РІ 4 секции РЅР° 19 этаже многоквартирного жилого РґРѕРјР°, стоимостью 4 632 000,00 СЂСѓР±.; взыскать СЃ ответчиков расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 33 989,53 рублей.

    Р˜СЃС‚ец был извещён Рѕ времени Рё РґРЅРµ судебного заседания надлежащим образом, РІ СЃСѓРґ представителя уполномоченного надлежащим образом оформленной доверенностью, РЅРµ направил.

    РћС‚ветчики Потемкина Рђ.Рђ., Потёмкин Рђ.Рќ., Турьянская Рў.Рџ., будучи извещёнными Рѕ времени Рё РґРЅРµ судебного разбирательства, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились.

    РћС‚ветчик Потёмкин Рђ.Рђ. направил РІ СЃСѓРґ своего представителя Чиненова Рђ.РЎ., действующего РЅР° основании доверенности, который РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении исковых требований отказать, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что <данные изъяты>Рі. кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между сторонами был подписан; однако, РЅР° основании Рї. 4.2.2 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґРѕ момента фактического получения кредита ответчики отказались РѕС‚ получения кредита; РІСЃРµ подлинные экземпляры кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ <данные изъяты>Рі. СЃ приложениями были уничтожены РІ присутствии ответчиков работниками РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» РІ офисе РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика». Одновременно были уничтожены РІСЃРµ подлинные экземпляры Договора залога прав требования <данные изъяты>/КИ-Рњ-Рџ 1/03/2011-116 РѕС‚ <данные изъяты>Рі., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом ответчиков РѕС‚ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. До конца 2011Рі. ответчики РІ полном объеме оплатили обеспечительный платёж РїРѕ предварительному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° счет собственных средств, Рѕ чем <данные изъяты>Рі. между РћРћРћ «ЭкоПрестиж» Рё ответчиками Потёмкиной Рђ.Рђ. Рё Потёмкиным Рђ.Рќ. был составлен акт РѕР± исполнении финансовых обязательств.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Реутовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>Рі. РІ удовлетворении исковых требований отказано.

    РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, РџРђРћ РќР‘ «Траст» РІ апелляционной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°, ссылаясь РЅР° его незаконность Рё необоснованность.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение СЃСѓРґР° правильным Рё обоснованным, оснований для его отмены РЅРµ находит.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤ судебная коллегия проверяет законность Рё обоснованность решения СЃСѓРґР° первой инстанции РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе.

    РћС‚казывая РІ удовлетворении исковых требований, СЃСѓРґ обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· правильно установленных обстоятельств дела, Р° также оценки представленных сторонами доказательств РІ обоснование Рё опровержение РёСЃРєР°.

    РџСЂРµРґСЉСЏРІР»СЏСЏ Рє ответчикам РёСЃРє Рѕ взыскании денежных средств, истец обосновывает СЃРІРѕРё требования тем, что <данные изъяты>Рі. между РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны Рё Потемкиной Рђ.Рђ., Потемкиным Рђ.Рќ. Рё РўСѓСЂСЊСЏРЅСЃРєРѕР№ Рў.Рџ. СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении кредита РІ размере 3 132 000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 144 месяца СЃ даты фактического предоставления кредита. Размер процентов Р·Р° пользование кредитом составил РЅР° дату заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составил 14,4 % годовых. Согласно условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, кредит был предоставлен для целевого использования, Р° именно: для приобретения РІ общую совместную собственность Потемкиной Рђ.Рђ. Рё Потемкина Рђ.Рќ. жилого помещения РїРѕ предварительному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты>-НКИ-9-375/08-09 Рѕ заключении РІ будущем РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ <данные изъяты>Рі., заключённому между последними Рё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «ЭкоПрестиж», оплата РїРѕ которому осуществляется СЃ использованием кредитных средств. Приобретаемое жилое помещение было расположено РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РјРєСЂ-РЅ 10, РєРѕСЂРїСѓСЃ 9, условный в„– (строительный адрес), состоящего РёР· 2 комнат, в„– РЅР° площадке 1, проектной площадью 61,76, РєРІ.Рј, расположенного РІ 4 секции РЅР° 19 этаже многоквартирного жилого РґРѕРјР°, стоимость которого составляла 4 632 000,00 СЂСѓР±. Согласно условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, размер ежемесячного платежа РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составил 45 925,00 СЂСѓР±. Условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° также предусматривали РїРѕСЂСЏРґРѕРє начисления процентов Р·Р° пользование кредитом. <данные изъяты>Рі. кредит был предоставлен путем зачисления СЃСѓРјРјС‹ кредита РІ размере 3 132 000 рублей РЅР° счет заемщика, номер которого указан РІ Рї.2.1. кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРё этом, права требования кредитора РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ перешли Рє истцу РѕС‚ компании Беленфилд Трейд Лимитед (Belenfield Trade Limited), Рє которой, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, права требования (права кредитора) РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ перешли РѕС‚ РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика».

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ Рё отказывая РІ удовлетворении исковых требований, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· недоказанности истцом факта заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога, факта перечисления денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 3 132 000 рублей, ссылаясь РІ том числе РЅР° непредоставление истцом оригиналов данных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия соглашается СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции РѕР± отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной РєРѕ взысканию денежной СЃСѓРјРјС‹, как кредитной задолженности РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– КИ-Рњ-II 1/03/2011-116 РѕС‚ <данные изъяты>Рі.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 статьи 810 ГК Р Р¤ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, СЃСѓРјРјР° займа считается возвращенной РІ момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств РЅР° его банковский счет.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 820 ГК Р Р¤ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключается РІ письменной форме.

    Р’ силу СЃС‚. 432 ГК Р Р¤, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Существенными являются условия Рѕ предмете РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия, которые названы РІ законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ данного РІРёРґР°, Р° также РІСЃРµ те условия, относительно которых РїРѕ заявлению РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ) РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон Рё ее акцепта (принятия предложения) РґСЂСѓРіРѕР№ стороной.

    Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 67, 71 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

    РџСЂРё оценке РєРѕРїРёРё документа или РёРЅРѕРіРѕ письменного доказательства СЃСѓРґ проверяет, РЅРµ произошло ли РїСЂРё копировании изменение содержания РєРѕРїРёРё документа РїРѕ сравнению СЃ его оригиналом, СЃ помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность РєРѕРїРёРё документа Рё его оригинала, каким образом сохранялась РєРѕРїРёСЏ документа.

    РџРёСЃСЊРјРµРЅРЅС‹Рµ доказательства представляются РІ подлиннике или РІ форме надлежащим образом заверенной РєРѕРїРёРё.

    РџРѕРґР»РёРЅРЅС‹Рµ документы представляются тогда, РєРѕРіРґР° обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, РєРѕРіРґР° дело невозможно разрешить без подлинных документов или РєРѕРіРґР° представлены РєРѕРїРёРё документа, различные РїРѕ своему содержанию.

    РЎСѓРґ РЅРµ может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или РёРЅРѕРіРѕ письменного доказательства, если утрачен Рё РЅРµ передан СЃСѓРґСѓ оригинал документа, Рё представленные каждой РёР· спорящих сторон РєРѕРїРёРё этого документа РЅРµ тождественны между СЃРѕР±РѕР№, Рё невозможно установить подлинное содержание оригинала документа СЃ помощью РґСЂСѓРіРёС… доказательств.

    РЈС‡РёС‚ывая, что РІ материалы дела ( С‚.1 Р».Рґ. 14-26;144-152) сторонами представлены РґРІРµ РєРѕРїРёРё кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ разными редакциями- так, РІ РєРѕРїРёРё, представленной представителем ответчика отсутствуют пункты 3.20; 4.4-4.4.6, Р° содержание абзаца 6 Рї. 7.10 РЅРµ тождественно содержанию этого абзаца РІ РєРѕРїРёРё, представленной истцом; Р° также РґРІРµ РєРѕРїРёРё предварительного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ <данные изъяты>Рі. Рѕ заключении РІ будущем РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи (С‚.1 Р».Рґ. 32-43, 200-210), содержащие разные условия осуществления обеспечительного платежи- РІ РѕРґРЅРѕР№ редакции РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имеется ссылка РЅР° то, что обеспечительный платеж РІ СЃСѓРјРјРµ 3 132 000 рублей обеспечивается Р·Р° счет кредитных средств, предоставляемых Банком, Р° РІ РґСЂСѓРіРѕР№ редакции ссылки РЅР° это нет, РїСЂРё том, что подлинник данного предварительного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ материалы дела также РЅРµ представлен, СЃСѓРґРѕРј сделан правильный вывод Рѕ том, что дело невозможно разрешить без подлинных документов, Р° обстоятельства, подтверждаемые только копией документа РІ рассматриваемом случае СЃСѓРґ РЅРµ может считать доказанными.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ установленным РїРѕ делу обстоятельствам, документы кредитных Рё залоговых РґРѕСЃСЊРµ РїРѕ требованиям Рє заемщикам РђРљР‘ «Балтика» РЅРµ передавались РѕС‚ временной администрации РїРѕ управлению кредитной организации РџРђРћ РђРљР‘ «Балтика» РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец РЅРµ представил РІ материалы дела оригиналы данных документов.

    Р’месте СЃ тем, отсутствие оригиналов кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога РЅРµ препятствует стороне истца представлять РІ материалы дела иные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё выдачу кредитных денежных средств.

    Р’месте СЃ тем, таких доказательств РІ материалах дела РЅРµ имеется.

    Р’ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли- продажи квартиры в„– ДКП-301-НКИ-9-375/18-05 РѕС‚ <данные изъяты>Рі., заключенном между РћРћРћ «ЭкоПрестиж» СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны Рё Потемкиными Рђ.Рђ, Рђ.Рќ. СЃ РґСЂСѓРіРѕР№, РЅР° основании которого Сѓ ответчиков возникло право собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру (С‚.1 Р».Рґ. 213-220) РЅРµ содержится ссылки РЅР° конкретный РїРѕСЂСЏРґРѕРє расчетов Рё РІ частности РЅР° то, что денежные средства покупателями Потемкиными вносились как Р·Р° счет личных, так Рё Р·Р° счет кредитных денежных средств. Р’ пункте 2.1 РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи указано только РЅР° то, что денежные обязательства РІ размере 4 680 000 рублей исполнены покупателем РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, оплата РІ полном объеме произведена РІ пользу продавца РїРѕ предварительному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты>-НКИ-9-375/08-09 РѕС‚ <данные изъяты>Рі. Рђ учитывая, что РІ материалы дела представлены РґРІРµ РєРѕРїРёРё предварительного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, содержащие разные условия осуществления обеспечительного платежа- РІ РѕРґРЅРѕР№ редакции РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имеется ссылка РЅР° то, что обеспечительный платеж РІ СЃСѓРјРјРµ 3 132 000 рублей обеспечивается Р·Р° счет кредитных средств, предоставляемых Банком, Р° РІ РґСЂСѓРіРѕР№ редакции ссылки РЅР° это нет, СЃСѓРґ первой инстанции, РІ отсутствие оригинала документа, был лишен возможности проверить какая РёР· представленных РєРѕРїРёР№ сделана СЃ оригинала РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё может быть принята РІ качестве допустимого доказательства РїРѕ делу.

    Р’ апелляционной жалобе РџРђРћ РќР‘ «Траст» содержится ссылка РЅР° то, что РєРѕРїРёРё кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога прав требования РѕС‚ <данные изъяты>Рі. были представлены самой Потемкиной Рђ.Рђ. РІ Банк «Траст» (РџРђРћ) РїРѕ акту приема- передачи документов РѕС‚ 25.12.2015Рі. РќР° данных документах стоит штамп «Подлинность документов удостоверяю, ведущий специалист Р¤-Р» Банка «Траст» (РџРђРћ) Комаров Рђ.И. РџСЂРё этом, Рє апелляционной жалобе приложена РєРѕРїРёСЏ акта приема- передачи документов РѕС‚ 25.12.2015Рі. (С‚. 2 Р».Рґ. 97-98), РІ котором содержится графа: передал, написана фамилия Потемкина Рђ.Рђ., стоит СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ. Вместе СЃ тем, оригинала данного акта Сѓ представителя Банка также РЅРµ имеется Рё представить его РІ СЃСѓРґ апелляционной инстанции истец РЅРµ может.     

    Р’ отсутствие оригинала данного акта, составление Рё подписание которого отрицается стороной ответчика, судебная коллегия лишена возможности проверить факт подписания данного документа лично Потемкиной Рђ.Рђ., либо РґСЂСѓРіРёРј лицом РѕС‚ ее имени.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 ГПК Р Р¤ обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 31 Федерального закона Р Р¤ РѕС‚ <данные изъяты> N 395-1 "Рћ банках Рё банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты РїРѕ правилам, формам Рё стандартам, установленным Банком Р РѕСЃСЃРёРё; РїСЂРё отсутствии правил проведения отдельных РІРёРґРѕРІ расчетов - РїРѕ договоренности между СЃРѕР±РѕР№; РїСЂРё осуществлении международных расчетов - РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном федеральными законами Рё правилами, принятыми РІ международной банковской практике.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ содержания раздела 8 СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (том дела 1, листы дела 30, 152), РїРѕ состоянию РЅР° дату составления данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (<данные изъяты>) РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» имело РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ корреспондентский счет <данные изъяты> РІ ГРКЦ ГУ Банка Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <данные изъяты>, Р° Филиал РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» РІ <данные изъяты> имел корреспондентский счет <данные изъяты> РІ Отделении <данные изъяты> РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ ГТУ Банка Р РѕСЃСЃРёРё.

    Р’ыдача кредита Кредитором Ответчикам РІ безналичной форме могла быть осуществлена только путем перечисления денежных средств СЃ указанных корреспондентских счетов РЅР° счета Ответчиков. Доказательств передачи СЃСѓРјРјС‹ кредита наличными денежными средствами истцом РЅРµ представлено, истец РЅР° данное обстоятельство РЅРµ ссылается.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1.2 "Положения Рѕ безналичных расчетах РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", утвержденного Банком Р РѕСЃСЃРёРё <данные изъяты> <данные изъяты>-Рџ, действовавшего РїРѕ состоянию РЅР° <данные изъяты>, для проведения расчетных операций каждая кредитная организация, расположенная РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё имеющая лицензию Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° осуществление банковских операций, открывает РїРѕ месту своего нахождения РѕРґРёРЅ корреспондентский счет РІ подразделении расчетной сети Банка Р РѕСЃСЃРёРё.

    РљСЂРµРґРёС‚ная организация вправе открыть РЅР° РёРјСЏ каждого филиала РїРѕ месту его нахождения РѕРґРёРЅ корреспондентский субсчет РІ подразделении расчетной сети Банка Р РѕСЃСЃРёРё, Р·Р° исключением филиалов, обслуживающихся РІ РѕРґРЅРѕРј подразделении расчетной сети Банка Р РѕСЃСЃРёРё СЃ головной кредитной организацией или РґСЂСѓРіРёРј филиалом кредитной организации. Р’ этом случае расчетные операции осуществляются через корреспондентский счет головной кредитной организации или корреспондентский субсчет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ филиала кредитной организации, открытые РІ Банке Р РѕСЃСЃРёРё.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1.8 указанного "Положения Рѕ безналичных расчетах РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", операции РїРѕ списанию денежных средств СЃ корреспондентского счета (субсчета) кредитной организации (филиала) или зачислению РЅР° этот счет подтверждаются выпиской РёР· корреспондентского счета (субсчета) РїРѕ форме приложения 27 Рє настоящему Положению, выдаваемой РІ зависимости РѕС‚ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° обмена расчетными документами, принятого РІ подразделении расчетной сети Банка Р РѕСЃСЃРёРё, РЅР° бумажном носителе или РІ РІРёРґРµ электронного служебно-информационного документа (далее - ЭСИД), которые кредитная организация (филиал) получает РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј счета или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, определяющим РїРѕСЂСЏРґРѕРє обмена электронными документами СЃ использованием средств защиты

информации.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, СЃСѓРґРѕРј сделан правильный вывод Рѕ том, что

представленная истцом копия выписки по счету <данные изъяты> является недопустимым доказательством (ст. 60 КПК РФ) перечисления суммы кредита ответчикам, так как в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», а также в соответствии с положениями п. 1.8 Положения Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, единственным надлежащим средством доказывания факта перечисления денежных средств с корреспондентского счета ОАО АКБ «Балтика» на счет ответчиков является выписка из корреспондентского счета банка, составленная по форме приложения <данные изъяты> к указанному выше Положению Банка России.

    Р’ыписок РёР· корреспондентских счетов РћРђРћ РђРљР‘ «Балтика» РїРѕ форме приложения <данные изъяты> Рє Положению Банка Р РѕСЃСЃРёРё <данные изъяты>-Рџ РѕС‚ <данные изъяты> РІ материалы дела РЅРµ представлено.

    Р˜РЅС‹С… относимых Рё допустимых доказательств фактической передачи СЃСѓРјРјС‹ кредита ответчикам истец РЅРµ представил.

    РўР°РєРёРј образом,     РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога прав требования также РЅРµ является допустимым доказательством того, что ответчикам кредитором была фактически передана СЃСѓРјРјР° кредита, так как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога РЅРµ может являться надлежащим средством доказывания факта передачи денежных средств.

    РЎСЃС‹Р»РєР° подателя жалобы РЅР° РђРєС‚ РѕР± исполнении финансовых обязательств РѕС‚ <данные изъяты> (том дела 1, лист дела 211) как РЅР° доказательство заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё передачи РїРѕ нему ответчикам СЃСѓРјРјС‹ кредита несостоятельна РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ данном акте РЅРµ имеется указаний РЅР° кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, либо РЅР° то, что обеспечительный платеж РїРѕ предварительному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ полностью либо частично был уплачен Р·Р° счет кредитных средств.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 Акта, внесение обеспечительного платежа РІ размере 4 632 000 рублей РЅР° расчетный счет Продавца было произведено именно Покупателем, то есть - Ответчиками Потемкиным Рђ. Рќ. Рё Потемкиной Рђ. Рђ., что следует РёР· СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ буквального толкования преамбулы Акта Рё Рї. 2 Акта (абз. 1 чт. 431 ГК Р Р¤).

    РўР°РєРёРј образом, оценив представленные сторонами доказательства, СЃСѓРґ, руководствуясь СЃС‚. 67,71 ГПК Р Р¤ пришел Рє правильному выводу Рѕ том, что истцом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлено надлежащих доказательств выдачи ответчикам РІ рамках кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ <данные изъяты>Рі. в„– КИ-Рњ-II 1/03/2011-116 денежных средств РІ размере 3132 000 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем отказал РІ удовлетворении исковых требований.

    Р˜РЅС‹Рµ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе РЅРµ содержат фактов, которые РЅРµ учтены СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РїСЂРё рассмотрении дела Рё имели Р±С‹ юридическое значение для вынесения судебного акта РїРѕ существу, влияли РЅР° обоснованность Рё законность судебного акта, либо опровергали выводы СЃСѓРґР° первой инстанции, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, признаются судебной коллегией несостоятельными Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для отмены обжалуемого решения СЃСѓРґР°.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные СЃСѓРґРѕРј обстоятельства подтверждены материалами дела Рё исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, которым СЃСѓРґ дал надлежащую оценку.

    РЈС‡РёС‚ывая, что выводы СЃСѓРґР° соответствуют установленным РїРѕ делу обстоятельствам Рё имеющимся РІ деле доказательствам, основаны РЅР° правильном применении РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, Сѓ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта РїРѕ делу.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 328 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Реутовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу РџРђРћ РќР‘ «Траст»- без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё