Решение по делу № 2-586/2020 от 01.11.2019

Дело №2-586/2020

21RS0025-01-2019-005457-65                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Яковлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.И. к Копылову С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Рубцов С.И. обратился в суд с иском к Копылову С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Копылов С.А. получил от него в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг ответчиком ему не возвращен и до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 904,12 руб.

Истец Рубцов С.И. считает, что ответчик Копылов С.А. не исполнил должным образом свои обязательства, в связи с чем, обязан возвратить денежные средства в размере 1 649 681,52 руб.

Истец Рубцов С.И. просит взыскать с ответчика Копылова С.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 681 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Рубцов С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, обеспечила явку своего представителя Яковлева Д.В.

Представитель истца Яковлев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Копылов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Яковлева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом Рубцовым С.И. представлена расписка, выданная ответчиком Копыловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данной расписки Копылов С.А. получил от истца Рубцова С.И. взаймы денежную сумму в размере 1 500 000 руб. и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца Яковлев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа истцу Рубцову С.И.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец Рубцов С.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 681 руб.

РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку, данное требование соответствует ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 16 448,40 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Копылова С.А. в пользу Рубцова С.И. сумму займа в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 681 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 16 448,40 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.