Решение по делу № 2а-973/2021 от 05.02.2021

Дело №2а-973/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000517-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                         21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Фролову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России №16 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Фролову С.Е., заявив требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 27 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 00 руб. 37 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 18 980 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 259 руб. 08 коп., всего на общую сумму 19 266 руб. 45 коп.

В обоснование административного иска указано, в 2018 году административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в том числе:

- ... доля в праве собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: /// с кадастровым номером ...

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя – 277,00 лошадиная сила (далее – л.с.);

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя – 224,00 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислены: - налог на имущество физических лиц в размере 27 руб. 00 коп., - транспортный налог в размере 18 980 руб. 00 коп., который в установленные сроки уплаты – не позднее 02 декабря 2019 года в добровольном порядке налогоплательщиком уплачен не был.

По причине возникновения недоимки по оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога Фролову С.Е. начислена пеня: - по налогу на имущество физических лиц в размере 00 руб. 37 коп.; - по транспортному налогу в размере 259 руб. 08 коп.

Требование налоговой инспекции об оплате задолженности по налогам и пени ... по состоянию на 06 февраля 2020 года со сроком уплаты – до 31 марта 2020 года налогоплательщиком не выполнены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 июля 2020 года по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 07 августа 2020 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени Фроловым С.Е. не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Жолобова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Фролов С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю Жолобовой Е.В., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Жолобовой Е.В. в соответствующем заявлении.

Полномочия представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю Жолобовой Е.В., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждается дипломом ... о наличии высшего юридического образования и доверенностью ... от 11 января 2021 года, удостоверенной начальником инспекции Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, согласно которой представитель уполномочен на отказ от административных исковых требований полностью или частично.

Принятие судом от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю Жолобовой Е.В. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю Жолобовой Е.В. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю отказ от административного иска к Фролову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Фролову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья              И.Г.Михалева