Решение по делу № 2-604/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                    7 июня 2019 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – Романенко Ю.В.,

представителя истца – адвоката Романенко Л.В., действующей на основании ордера от ...... ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-604/2019 по иску Романенко Ю.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Романенко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование поданного искового заявления он указал, что ...... им в адрес адвоката П. было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, которое было получено последним ......, то есть по истечении .......... дней, в результате чего им были пропущены сроки обжалования.

    На его претензию, направленную в адрес Иркутского почтамта, ответ до настоящего времени не поступил.

Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представители истца П., ответчика, надлежащем образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заявлении истец Романенко Ю.В., представитель истца – адвокат Романенко Л.В., не возражали оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услугой связи признаётся деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»).

Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи»).

Пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи (ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Частью 4 ст. 55 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

По вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления претензии предъявляются в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления (п. 2 ч. 5 ст. 55 Федерального закона «О связи»).

Статьёй 37 Федерального закона «О почтовой связи» также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

К основаниям оставления судом искового заявления без рассмотрения абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом Романенко Ю.В., его представителем – адвокатом Романенко Л.В. в суд не представлено, то поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Романенко Ю.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная желоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцать дней.

    Судья                                Е.В. Татаринцева