Решение по делу № 2-7339/2017 от 26.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Исаева Владимира Ильича к Ущеко Александру Петровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.И. обратился в суд с иском к Ущеко А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ущеко А.П. принял в долг от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в долг от истца денежные средства в размере 2 117 664 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в долг от истца денежные средства в размере 6 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Просит взыскать с ответчика Ущеко А.П. денежные средства в размере 10 517 664 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 098 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Исаев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ущеко А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ущеко А.П. принял в долг от Исаева В.И. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Ущеко А.П. принял в долг от Исаева В.И. денежные средства в размере 2 117 664 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ущеко А.П. принял в долг от Исаева В.И. денежные средства в размере 6 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 15).

До настоящего времени ответчиком сумма долга по распискам истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с Ущеко Александра Петровича в пользу Исаева Владимира Ильича сумму долга в размере 10 517 664 рубля.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет 2 416 098 рублей 63 копейки (л.д. 3-5), расчет судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Ущеко Александра Петровича в пользу Исаева Владимира Ильича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 098 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ущеко Александра Петровича в пользу Исаева Владимира Ильича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исаева Владимира Ильича - удовлетворить.

Взыскать с Ущеко Александра Петровича в пользу Исаева Владимира Ильича сумму долга в размере 10 517 664 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 098 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 12 993 762 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Е.Д. Аникеева