Решение по делу № 1-148/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                  город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого Семёнова А.В. и его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Нижневартовского района» Камиловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2019 в отношении

Семёнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Семёнов А.В., будучи подвергнутым 09 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района <адрес>-Югры административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, заведомо зная, что управление им транспортным средством является незаконным, с прямым умыслом 01 июня 2019 года около 21 часа 25 минут напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Семёновым А.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразила согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал, а наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова А.В. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Семёнову А.В. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Семёнову А.В. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышлено и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Семёнова А.В., который женат, воспитывает пятерых детей, характеризуется удовлетворительно, состоит на консультативном учете у врача-психиатра с 27.10.2003 с диагнозом «<данные изъяты>», не работает, ранее не судим, впервые совершил преступление.

При назначении Семёнову А.В. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову А.В., в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие троих малолетних детей, а также двух несовершеннолетних детей на содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, при назначении Семёнову А.В. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Семёнов А.В. женат, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, содеянное осознал, раскаялся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Семёнову А.В. за совершение преступления наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, а именно, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение Семёнова А.В., который не работает, источника дохода не имеет.

Оснований для назначения Семёнову А.В. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что именно наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению Семёнова А.В.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Семёнову А.В. наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления), не имеется.

Определяя срок, как основного, так и дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.47, ч.2 ст.49, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым А.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение после совершения преступления.

В силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Семёнова А.В. в ходе предварительного расследования.

По правилам п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: показания алкотектора «PRO-100 Combi» на бумажном носителе от 01.06.2019 и диск с видеозаписью от 01.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке ИП «Галиев», - вернуть законному владельцу ФИО3

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены дознавателем, а вопрос об оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Семёнова А.В. в судебном разбирательстве, суд разрешит в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Семёнову А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: показания алкотектора «PRO-100 Combi» на бумажном носителе от 01.06.2019 и диск с видеозаписью от 01.06.2019 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты> - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 подпись                      Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-148/2019

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2019 г.

Секретарь суда _____________________________