Решение по делу № 2-828/2023 (2-6501/2022;) от 25.10.2022

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского АВ к ООО «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» о взыскании невыплаченных авансов,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» о взыскании невыплаченных авансов, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) состоялась переуступка прав требования по долгу Ответчика в размере 1 429 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику направлено повторное уведомление и претензия на возврат задолженности.

Ответчику первоначальным кредитором были перечислены денежные средства за товар по следующим платежным поручениям по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком поставки до (ДД.ММ.ГГГГ.) по первой строке по безналичному расчету:

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 100 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 48 100 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 30 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 41 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 84 300 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 60 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 89 600 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 126 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 42 375 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 40 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 83 750 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 92 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 100 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 192 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 22 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

Всего – 1 429 000 рублей.

На дату подачи иска в суд, а также на дату уступки прав требования товар не был поставлен.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 1 429 000 рублей.

    Стороны в суд не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Ответчику Обществом «ЭНЕРГОСЕРВИС» в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года были перечислены денежные средства за товар по следующим платежным поручениям по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком поставки до (ДД.ММ.ГГГГ.) по первой строке по безналичному расчету:

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 100 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 48 100 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 30 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 41 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 84 300 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 60 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 89 600 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 50 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 126 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 42 375 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 40 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 83 750 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 92 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 100 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 192 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- оплата 22 000 рублей ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

Всего – 1 429 000 рублей.

Товар не был поставлен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) состоялась переуступка прав требования по долгу Ответчика в размере 1 429 000 рублей.

Право требования от ООО «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» по вышеуказанному договору перешло к Добровольскому А.В.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику было направлено повторное уведомление и претензия на возврат задолженности.

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добровольского АВ к ООО «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» о взыскании невыплаченных авансов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГОЛДЕН ФОРЕСТ» (ИНН: 5257184055, ОГРН: 1185275052412) в пользу Добровольского АВ (паспорт 22 11 (№) выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) сумму задолженности в размере – 1 429 000 (один миллион четыреста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н. А. Маркина

Судья подпись Н. А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода (УИД: 52RS0(№)-78)