Решение по делу № 11-122/2024 от 26.03.2024

№ 11-122/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                              ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием заявителя Тесля (Карпушиной) К.М.,

рассмотрев частную жалобу Тесля (Карпушкиной) К. М. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении возражений Тесля (Карпушиной) К. М. на судебный приказ N,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024г. Тесля (Карпушина) К.М. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа N по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпушина М.В. задолженности по договору займа в размере 17 115 рублей 07 копеек, указав, что Карпушин М.В. является ее отцом, 07.03.2023г. Карпушин М.В. умер. С судебным приказом, вынесенным в отношении Карпушина М.В. она не согласна, погасить задолженность не имеется возможности, просит отменить судебный приказ в связи со смертью должника Карпушина М.В.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... возражения Тесля (Карпушиной) К. М. на судебный приказ N оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Тесля (Карпушина) К.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, отменить судебный приказ.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель Тесля (Карпушина) К.М. доводы частной жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

Мировым судьей судебного участка №... 05.02.2024г. вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа по возражениям Тесля (Карпушиной) К.М. от 31.01.2024г., в котором изложены аналогичные выводы. Определение получено заявителем 22.02.2024г.

27.02.2024г. Тесля (Карпушина) К.М. повторно обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа N по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпушина М.В. задолженности по договору займа

Учитывая, что мировым судьей ранее уже вынесено решение о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости оставления возражений Тесля (Карпушиной) К.М. без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № ... от 01.03.2024г., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении возражений Тесля (Карпушиной) К. М. на судебный приказ N– оставить без изменения, частную жалобу Тесля (Карпушиной) К. М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: А.В. Нуждин