Решение по делу № 2-3950/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3950/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004770-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Ольги Викторовны к Левашову Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, заключенного между сторонами <дата>, взыскании суммы долга по договору займа в размере 33 140,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 253,57 руб., процентов за пользование займом в размере 30 533,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб.

       В обоснование иска указано, что <дата> истцом ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере 200 000 руб. под 23,5% годовых сроком возврата в течении 36 месяцев, ежемесячный платеж - 7 794,37 руб.; заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>; последний платеж ответчиком во исполнение условий договора займа был произведен в марте 2020 года; до настоящего времени обязательства ответчика по договору займа надлежащим образом не исполняются, права истца нарушены; <дата> истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов, однако в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ)

    Представитель истца в судебном заседании иск в части периода заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, указав, что последний платеж ответчиком был произведен в марте 2020 года, в остальной части исковые требования поддержала.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа, о чем следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу сумму долга, также проценты за пользование займом в размере 23,5% годовых, в сумме 80 597 руб. в течение 36 месяцев с момента получения денег, т.е. не позднее <дата>, ежемесячными платежами 7 794,37 руб., которые обязался вносить не позднее 06 числа каждого месяца путем зачисления на банковскую карту, либо наличными; денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора займа, о чем была представлена расписка (л.д. 22).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету выплаченных денежных средств ответчиком в счет погашения суммы долга и процентов за период с января 2019 по март 2020 произведено платежей на сумму 116 910 руб., в том числе: в счет суммы основного долга - 66 850,87 руб., процентов - 50 059,13 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 133 140,82 руб., процентов за пользование займом - 30 533,18 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств возврата ответчиком суммы долга в ином размере.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 133 140,82 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом не установлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование займом за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 30 533,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 253,57 руб., которые с учетом изложенных ранее обстоятельств также признаются судом обоснованным.

        Расчет заявленных процентов составлен истцом арифметически верно с учетом условий договора займа, для исчисления размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в указанные периоды, в ходе рассмотрения дела ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку иск удовлетворен, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб., которые подтверждены документально.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Устиновой О. В. к Левашову Н. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Левашова Н. Г. в пользу Устиновой О. В. сумму долга по договору займа в размере 133 140 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом в размере 30 533 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 253 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –20.11.2020

                                      Судья: