Решение по делу № 2-154/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 июля 2019 г.                                                            с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой P.M., с участием истца Алеева Ф.Р., его представителей Лабзиной А.П. и Малышевой Н.Г., ответчика Кускова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алеева Фарита Рашидовича к Кускову Анатолию Алексеевичу о взыскании 63 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Алеев Ф.Р. обратился в суд с иском Кускову А.А. и, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с него в его пользу 63 000 рублей по тем мотивам, что указанные денежные средства были переведены им в период с 20 мая 2016 г. по 23 января 2017 г. на счет Кускова А.А. ошибочно, при отсутствии между ним и Кусковым А.А. договорных и иных обязательств. Кусков А.А. заведомо зная об этом, эти денежные средства принимал, ему не возвращал.

На судебном заседании истец Алеев Ф.Р. и его представители Лабзина А.П. и Малышева Н.Г. иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Алеев Ф.Р. дополнительно пояснил, что является деловым партнером Лабзиной А.П., у которой имеется производство товаров на объекте, расположенном на смежном с земельным участком, принадлежащим Кускову А.А., земельном участке, проезд к которому возможен только через земельный участок Кускова А.А. В указанное выше время между Лабзиной А.П. и Кусковым А.А. имелся спор относительно использования земельного участка Кускова А.А. для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно. Так как Кусков А.А. препятствовал проезду техники к объекту Лабзиной А.П. и вывозу товаров оттуда через свой земельный участок, а из-за этого он, в свою очередь, мог нарушить сроки выполнения обязательств перед потребителями, которым поставляет производимый Лабзиной А.П. товар, по предложению Кускова А.А. за использование земельного участка последнего для проезда к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно он, без оформления какого-либо письменного соглашения, в период с 20 мая 2016 г. по 23 января 2017 г. вынужденно ежемесячно перечислял по 7000 рублей, а всего за 9 месяцев - 63 000 рублей. Впоследствии, от Лабзиной А.П. он узнал, что плату за проезд за этот период последняя Кускову А.А. уже оплатила, что Кусков А.А., несмотря на это, дополнительно от него получал деньги. В связи с этим, а также в связи с тем, что собственником объекта, расположенного на смежном с земельным участком, принадлежащим Кускову А.А., земельном участке являлась Лабзина А.П., а не он, считает, что Кусков А.А. неосновательно приобрел от него 63 000 рублей.

Ответчик Кусков А.А. иск не признал. Заявил, что Алеев Ф.Р. и Лабзина А.П. проживают одной семьей без регистрации брака, ведут общую предпринимательскую деятельность. В период с 20 мая 2016 г. по 23 января 2017 г. Алеев Ф.Р. в порядке урегулирования спора, имевшегося между ним и Лабзиной А.П. относительно использования принадлежащего ему -Кускову А.А.- земельного участка для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно, по устной договоренности с ним ежемесячно перечислял ему по 7000 рублей за использование принадлежащего ему земельного участка для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно. Лабзина А.П., в свою очередь, в течение этого периода плату за использование принадлежащего ему земельного участка не производила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

         Представленным истцом Алеевым Ф.Р. суду детализацией операций по дебетовой карте и признаниями ответчика Кускова А.А. подтверждается перечисление им Кускову А.А. 20.05.2016 - 7000 руб., 20.06.2016- 7000 руб., 20.07.2016- 7000 руб., 20.08.2016- 7000 руб., 20.09.2016- 7000 руб., 20.10.2016- 7000 руб., 21.11.2016- 7000 руб., 26.12.2016- 7000 руб., 23.01.2017- 7000 руб., а всего 63 000 рублей (л.д.4-13).

          По утверждению ответчика Кускова А.А. указанные денежные средства Алеевым Ф.Р. ему были перечислены согласно состоявшегося между ними устного договора за использование принадлежащего ему земельного участка для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно в порядке урегулирования спора об этом, имевшегося в тот период между ним и Лабзиной А.П.

         Эти доводы ответчика Кускова А.А. подкрепляются изложенными выше объяснениями истца Алеева Ф.Р., пояснившего, что, действительно, по предложению Кускова А.А., в виду имевшегося между Лабзиной А.П. и Кусковым А.А. спора относительно использования принадлежащего последнему земельного участка для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно, в целях обеспечения этого проезда он, без оформления какого-либо письменного соглашения, в период с 20 мая 2016 г. по 23 января 2017 г. ежемесячно перечислял по 7000 рублей.

Как следует из решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2019 г. по иску Лабзиной А.П. к Кускову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в спорный период между Лабзиной А.П. и Кусковым А.А. имелся спор относительно использования принадлежащего Кускову А.А. земельного участка для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно ( л.д.36-37).

          Перечисление Алеевым Ф.Р. в период с 20 мая 2016 г. по 23 января 2017 г. денежных сумм Кускову А.А. строго по 7000 рублей ежемесячно по 20 числам, в совокупности с объяснениями Алеева Ф.Р. и Кускова А.А. об имевшемся между ними устном договоре об этом в качестве платы за использование земельного участка Кускова А.А. для организации проезда техники и провоза товаров к объекту Лабзиной А.П. и оттуда обратно, свидетельствует о том, что эти суммы им Кускову А.А. перечислялись не ошибочно, а во исполнение условий этого договора.

        При установленных выше обстоятельствах, оснований считать что Кусковым А.А. денежные средства в размере 63 000 рублей от Алеева Ф.Р. были получены неосновательно, без установленных сделкой оснований, не имеется.

        В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска.

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Алеева Фарита Рашидовича к Кускову Анатолию Алексеевичу о взыскании 63 000 ( шестидесяти трех тысяч) рублей в качестве неосновательного приобретения.            

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 30 июля 2019 г.

        Председательствующий