Решение от 02.11.2023 по делу № 1-468/2023 от 31.05.2023

                                           Дело №1-468/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005013-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Майорова Д.В.

подсудимого                                Леванова Д.В.,

защитника                                    Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леванова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2020 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 29.01.2021 Псковским городским судом Псковской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 30.06.2021 Псковским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 1 год;

- 22.03.2022 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней постановлением Псковского районного суда Псковской области от 11.03.2022;

- 19.07.2022 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с истечением срока не отбытой части наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 2.08.2023 по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Леванов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    27 января 2023 года, около 17 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у Леванова Д.В., находившегося в помещении <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2015 года выпуска, принадлежащим индивидуальному предпринимателю В.И.Е.., стоимостью 600 000 рублей.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), Леванов Д.В., 27 января 2023 года, около 19 час. 30 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где проживает М.С.А., и из кармана брюк, находящихся на спинке дивана и принадлежащих М.С.А., достал комплект ключей от автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2015 года выпуска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю В.И.Е., после чего забрал его себе.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), Леванов Д.В., вместе с ранее ему знакомыми М.Д.Н., Г.А.А., и Б.М.Р., и неосведомленными о его преступных намерениях,                     27 января 2023 года, около 22 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к припаркованному у д.№4а по ул.Индустриальной г.Пскова, автомобилю марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2015 года выпуска, принадлежащему индивидуальному предпринимателю В.И.Е., и используя ключ попытался открыть замок водительской двери автомобиля. В связи с невозможностью открытия водительской двери автомобиля, Леванов Д.В., в указанное выше время, привлек к реализации своего преступного умысла, М.Д.Н., неосведомленного о его преступных намерениях, передав последнему ключ от замка зажигания автомобиля, заведомо зная и умолчав об их принадлежности. После чего М.Д.Н., неосведомленный о преступных намерениях Леванова Д.В., находясь рядом с Левановым Д.В. около автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2015 года выпуска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю В.И.Е., и припаркованного у д.№4а по ул.Индустриальной в г.Пскове, используя ключ, открыл замок водительской двери, проник в салон автомобиля, и сел на водительское сидение, при этом, после открытия автомобиля М.Д.Н., на переднее пассажирское сидение сел Леванов Д.В., на заднее пассажирское сидение сели Г.А.А. и Б.М.Р., не осведомленные о преступных намерениях Леванова Д.В.

    Далее, Михайлов Д.Н., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля,                 27 января 2023 года, около 22 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от д.№4а по ул.Индустриальной в г.Пскове в направлении микрорайона Кресты г.Пскова, тем самым Леванов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2015 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащим индивидуальному предпринимателю В.И.Е., без цели хищения (угон).

    27 января 2023 года в 23 час. 23 мин. у д.3 д. Евахново Псковского района Псковской области, вышеуказанный автомобиль, под управлением М.Д.Н.., не осведомленного о преступных намерениях Леванова Д.В., был обнаружен и остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Пскову.

Подсудимый Леванов Д.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что машину потерпевшего не угонял, а ключи от автомобиля забрал у потерпевшего случайно. И пояснил, что 27.01.2023 года он подрался дома с М.С.А., у которого во время драки выпали ключи, он подумал что это его ключи и забрал их. Затем он пошел к своему другу М.Д.Н. и они стали распивать спиртное. М.Д.Н. увидел, что у него имеются ключи от машины и сказал, что ему нужно доехать до кладбища, после чего они все пошли к машине, он отдал ключи М.Д.Н., который сел за руль. По дороге на кладбище он поругался с М.Д.Н. и его высадили из машины. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания М.Д.Н. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 210-216), в которых он вину полностью признал и пояснял, что похитил ключи от автомобиля Москвина для того, чтобы поехать на кладбище с М.Д.Н., т.к. дверь от автомобиля он открыть не смог, он передал ключи М.Д.Н., который стал управлять автомобилем. В судебном заседании показания данные на предварительном следствии не подтвердил, пояснил, что следователь все придумал.

Аналогичные показания давал в ходе проверки показаний на месте от 5.05.2023 (том №1 л.д.181-186), и в ходе очной ставки с М.Д.Н. от 5.05.2023 (т.1 л.д.187-189).

Несмотря на непризнание вины Левановым Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Я.Т.Н., согласно которым, что 27.01.2023 у М.С.А., которым у ИП В.И.Е. был арендован автомобиль «Лада 219010 Гранта» г.р.з*** в кузове белого цвета, угнали указанный автомобиль, который затем был обнаружен сотрудниками ДПС и возвращен В.И.Е. Со стоимостью автомобиля согласно справке о стоимости в размере 600 000 рублей она согласна (т.1 л.д.90-91, 199-200).

- оглашенными показаниями свидетеля М.С.А., согласно которым 27.01.2023 вечером он заметил, что автомобиля «Лада 219010 Гранта» г.р.з.***, который был им арендован для работы в такси у ИП В.И.Е.., нет на стоянке, в связи с чем обратился в полицию. Накануне угона автомобиля, дверь в его комнату была сломана, в связи с чем считает, что угон совершил Леванов. (т.1 л.д.120-122).

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым 27.01.2023 во время распития спиртных напитков у М.Д.Н. по адресу: <адрес>, Леванов Д.В. показал им ключи от автомобиля М.С.А., на вопрос о том, не будет ли проблем с автомобилем, Леванов ответил, что нет. После этого он, М.Д.Н., Леванов Д.В. и М. направились к автомобилю, который находился у магазина «Пятерочка» по ул. Индустриальной г. Пскова, напротив дома №2 по ул. Индустриальной г.Пскова, чтобы покататься. У Леванова открыть дверь автомобиля не получилось, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем М.Д.Н. забрал ключи у Леванова, открыл автомобиль и, все вместе, они поехали кататься. Машиной управлял М.Д.Н., в районе Кресты г.Пскова Леванов поругался с М.Д.Н. из-за того, что М.Д.Н. не давал ему управлять автомобилем, после чего М.Д.Н. высадил Леванова из машины. В д.Евахново Псковского района автомобиль остановили сотрудники ДПС, поскольку автомобиль числился в угоне, а Г.А.А. и М.Д.Н. доставили в отдел полиции (т.1 л.д.136-138).

- оглашенными показаниями свидетеля М.Д.Н., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д.140-143).

- оглашенными показаниями свидетеля В.О.И., согласно которым в связи с подачей М.С.А. 27.01.2023 заявления об угоне автомобиля ИП В.И.Е., с которым у В.О.И. заключен договор на отслеживание автомобилей по GPS, им был определен маршрут следования автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. ***. Далее вместе с охранников М.В.А. он выезжал на место, где был обнаружен автомобиль, а затем отогнали его на стоянку на ул.Новаторов, д.2 г.Пскова (т.1 л.д.144-145).

- показаниями свидетеля М.В.А., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.О.И. (т.1 л.д.148-149).

-оглашенными показаниями свидетеля Н.А.А., согласно которым 27.01.2023 во время дежурства совместно с инспектором ДПС К.С.Ю., около 22 часов 20 минут им по рации поступило сообщение об угоне автомобиля «Лада гранта» г.р.з.*** от дома №4а по ул.Индустриальной г.Пскова, который принадлежит ИП В.И.Е., и что он оборудован системой «Глонасс». В ходе отработки территории ими были получены координаты автомобиля, который находился в дома №3 в д.Евахново Псковского района Псковской области. В салоне автомобиля находились М.Д.Н., Г.А.А.., Б.М.Р., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы М.Д.Н. пояснил, что ключи от автомобиля ему передал знакомый во время распития спиртного. В отношении М.Д.Н. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, затем все трое были переданы следственно-оперативной группе, после чего доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.152-153).

Кроме того, вина Леванова Д.В. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением М.С.А., зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пскову № 1175 от 27.01.2023, согласно которому М.С.А. сообщил, что 27.01.2023 от д.4а по ул. Индустриальной в г.Пскове был угнан а/м марки «Лада Гранта», г.р.з. *** (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д.4а по ул.Индустриальной в г.Пскове, в ходе которого установлено место, откуда был угнан а/м марки «Лада Гранта», г.р.з. *** (т.1 л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д.3 д.Евахново Псковского района, в ходе которого установлено место, где был обнаружен а/м марки «Лада Гранта», г.р.з. *** (т.1 л.д.23-31);

- рапортом от 28.01.2023, согласно которому у д.3 в д.Евахново Псковского района, был обнаружен а/м марки «Лада Гранта», г.р.з. *** (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра жилища от 08.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена кв. 15 д.2 по ул.Индустриальной в г.Пскове.

Установлено, что по указанному адресу проживает Леванов Д.В. и М.С.А. В ходе осмотра жилища подозреваемый Леванов Д.В. указал на комнату, из которой он похитил комплект ключей от а/м марки «Лада Гранта», г.р.з. *** (т.1 л.д.191-196);

- протоколом выемки 03.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которомуу представителя потерпевшего Я.Т.Н. изъяты: копия договора-аренды от 19.12.2022, приложение №2 к договору-аренды от 19.12.2022, копия водительского удостоверения на имя М.С.А., копия страхового полиса №ААС ***, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Лада Гранта» г.р.з. ***, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, копию паспорта В.И.Е. копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра документов от 04.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрены: копия договора-аренды от 19.12.2022, приложение №2 к договору-аренды от 19.12.2022, копия водительского удостоверения на имя М.С.А., копию страхового полиса № ААС ***, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Лада Гранта» г.р.з. ***, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, копию паспорта В.И.Е.., копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т. 1 л.д.99-106);

- протоколом выемки от 08.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля М.С.А. был изъят а/м «Лада Гранта», г.р.з. *** и 1 комплект ключей (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра от 08.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены а/м «Лада Гранта», г.р.з. *** и 1 комплект ключей.

В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «LADA GRANTA» имеет государственный регистрационный номер ***, в кузове белого цвета, YIN *** (т.1 л.д.130-132);

- ответом ЗАО «Консалт Оценка», согласно которому стоимость автомобиля «LADA 219010 GRANTA» бывшего в эксплуатации составляет 600 000 рублей (т.1 л.д.198).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Версия Леванова Д.В. о том, что он случайно забрал ключи от автомобиля М.С.А. и не хотел угонять его автомобиль, опровергается показаниями свидетелей М.Д.Н. и Г.А.А., а также показаниями М.С.А. и оглашенными показаниями обвиняемого Леванова Д.В., данными им на предварительном следствии. Данные показания Леванова, как следует из материалов уголовного дела, а также иные действия с его участием на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований УПК. Показания в качестве обвиняемого Леванов давал после разъяснения им конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность самооговора и давления. В соответствии со ст.56 УПК РФ он предупреждался, что в случае отказа от этих показаний, указанные показания, могут использованы в качестве доказательств. Протоколы допросов были им подписаны и прочитаны без каких-либо замечаний по нарушению процедуры допросов и содержанию изложенных в протоколе сведений. Ему было предложено уточнять свою позицию во время проверок показаний на месте, в ходе которых Леванов в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, признавая свою вину. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Показания Леванова на предварительном следствии суд признает достоверными и согласующимися с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. На основании изложенного суд считает вину Леванова Д.В. установленной и квалифицирует действия Леванова Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст.15 УК РФ, Леванов Д.В. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Леванову Д.В. судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от 29.01.2021 за совершение преступления средней тяжести.

Леванов Д.В. к административной ответственности привлекался (т.2 л.д.62-67); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.74); *** (т.2 л.д.76); на учете в филиале «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» психоневрологическая служба у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.75); по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пскову характеризуется отрицательно (т.2 л.д.72).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1156.678,2 от 03.03.2023, Леванов Д.В. каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Леванов Д.В. не нуждается (т.2 л.д. 81-83).

Поведение подсудимого Леванова Д.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Леванова Д.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что Леванов Д.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и наличия отягчающего обстоятельства, данные о личности Леванова Д.В., его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Левановым Д.В. преступлений, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия в действиях Леванова Д.В. рецидива преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Леванов Д.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Леванова Д.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 15 184 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю., за оказание юридической помощи Леванову Д.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, в связи с финансовой несостоятельностью не подлежат взысканию с Леванова Д.В.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 184 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░/░ «░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. *** ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..;

- ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 19.12.2022, ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 19.12.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░.░.░. ***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2004, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.02.2024.