Решение по делу № 2-4171/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016г. №2-4171

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова В.В к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, признании действий незаконными, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в ИВС УМВД РФ по <адрес>у, ответчиком нарушены, по утверждению истца, права истца по его содержанию в указанном учреждении. Истец утверждает, что норма санитарной площади в камере на одного человека была менее 4 кв.м., отсутствовали кровати, камера не была оборудована перегородкой санитарного узла, в камере отсутствовали окна, стены покрыты цементным раствором, истца не выводили на прогулки. В результате нарушения ответчиком, как утверждает истец, условий его содержания, истец перенес нравственные страдания и переживания, в результате которых, по утверждению истца, истец был лишен психического благополучия, что отразилось на состоянии здоровья истца, моральный вред, который причинен, по мнению истца, указанными условиями содержания, истец оценивает в размере <данные изъяты> руб., в силу ст.ст.151,1101,1071 ГК РФ истец просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по М.О., Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признать действия УМВД России по <адрес>у по неисполнению надлежащих условий содержания истца в ИВС незаконными. Истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания на основании приговора Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представители ответчиков ( Министерство финансов РФ, УМВД РФ по <данные изъяты> были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков) в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения на исковые требования истца, с иском не согласны.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и ему приговором Дмитровского горсуда от 18.11.15г. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В период предварительного следствия истец находился с ДД.ММ.ГГГГ. в ИВС УМВД РФ по <данные изъяты>, что подтверждается приговором Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и карточкой учета (л.д.32). Истец утверждает, что в результате незаконных действий ответчика УМВД России по <данные изъяты>, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ а именно: норма санитарной площади в камере, где содержался истец, составляла менее 4 кв.м.на одного человека, камера не была оборудована перегородкой санитарной зоны, в камере отсутствовали окна, истца не выводили на прогулки, стены камеры были покрыты цементным раствором, истцу причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в размере <данные изъяты>. Суд не может признать доводы истца состоятельными, а требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При этом статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в т.ч. в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 1071 Гражданского кодекса РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Предметом доказывания в данном деле являются факт незаконных действий должностных лиц УМВД РФ по <адрес>а, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания истца под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием ) должностных лиц государственного органа. Утверждения истца о том, что ему в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были созданы ненадлежащие условия содержания не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из ответа начальника ИВС УМВД России по <адрес>у (л.д.43) санитарные требования в камерах ИВС и осуществления прогулок, помещения ИВС соответствуют требованиям ФЗ № от 15.07.95г., в части оборудования индивидуальных спальных мест, соответствующих оконных проемов и внутренней отделки стен камерных помещений, в настоящее время производится капитальный ремонт.

Доводы истца о том, что в результате действий должностных лиц ответчика нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, суд состоятельными признать не может. Истцом не представлено доказательств, убедительно свидетельствующих, что действия должностных лиц ИВС по созданию условий содержания в изоляторе истца являются незаконными и причинили истцу нравственные и физические страдания. В связи с приведенными выше нормами закона обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца, который должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, однако, истцом таких доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 15.07.95г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, положений закона, представленных сторонами доказательств, не находит нарушений прав истца в действиях ответчика при создании истцу условий содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также причинения морального вреда, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,1100, 1069 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Нефедова В.В к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о взыскании морального вреда, признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: