Решение по делу № 2-418/2015 от 15.01.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-418/15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Кузнецовой И.П. к Чудному М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Истица дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в течение трех лет в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что 12.03.2010г. по договору дарения ответчик подарил истице 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>. Договор был зарегистрирован 12.04.2010г. Данная доля в квартире принадлежала ответчику на основании договора дарения доли квартиры от 18.11.2009г., заключенного между Кирюткиной Е.М. и ответчиком.

Договор дарения был заключен истицей с ответчиком по незнанию юридических норм. Фактически она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решением Тимирязевского суда г.Москвы от 11.08.2011г. оба договора дарения были признаны недействительными. Право собственности истицы на 1/3 доли в квартире было прекращено. Она и ее несовершеннолетние дети были сняты с регистрационного учета. О принятом решении истица узнала в октябре 2014 года.

После чего истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть полученные от нее денежные средства. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен по месту жительства, по сведениям телеграфа в квартире не проживает (л.д.42,49). Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного по месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, при отсутствии возражений ответчика, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, данные правила применяются и в случае заявления требований о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 12.03.2010г. между Чудным М.Ю. и Кузнецовой И.П. был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>. Право собственности Кузнецовой И.П. было зарегистрировано 12.04.2010г.

Подаренная доля в квартире принадлежала Чудному М.Ю. на основании договора дарения доли квартиры от 18.11.2009г., заключенного между Кирюткиной Е.М. и Чудным М.Ю.

Решением Тимирязевского суда г.Москвы от 11.08.2011г. договоры дарения были признаны недействительными, право собственности Кузнецовой И.П. на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.4 <адрес> в г.Москве прекращено, Кузнецова И.П. и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета.

Как следует из представленных документов – двух расписок от 15.04.2010г. и авансового соглашения от 12.03.2010г. Чудным М.Ю. от Кузнецовой И.П. было получено за 1/3 долю в праве по адресу: г.Москва, <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (подлинники документов приобщены к материалам дела – л.д.36-38).

Поскольку сделка, на основании которой были получены данные денежные средства, признана недействительной, то данные денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает возможным при отсутствии возражений ответчика согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Взысканию подлежит также госпошлина, оплаченная истицей при подаче иска, в размере <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чудного М.Ю. в пользу Кузнецовой И.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: