Решение по делу № 1-381/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-381/19

78RS0017-01-2019-005741-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                        «23» октября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огнёвой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г.Санкт-Петербурга Шелудяевой Л.М.,

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего ордер № Н219398 и удостоверение № 8420,

подсудимого Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

Александрова Андрея Анатольевича, 03.07.1972 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером общестроительных работ в ООО «АРС» (Алтернативные Решения Строительства), со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, несудимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органам дознания Александров А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Александров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, работая в должности электромонтажника в ООО «ЭЛТЕРА», являющейся подрядной организацией Акционерного общества «КОНЦЕРН «ОКЕАНПРИБОР» (далее по тексту: АО «КОНЦЕРН «ОКЕАНПРИБОР»), находясь в помещении комнаты для совещаний (комната переговоров и посетителей) административного здания вышеуказанного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, с целью подтверждения законности нахождения на территории <адрес>, умышленно предъявил оперуполномоченному ОУР МО МВД России на ОВ и РО г. СПб и ЛО старшему лейтенанту полиции Руденко В.О., при осуществлении последним проверки соблюдения миграционного и регистрационного режима на территории предприятия, заведомо подложный официальный документ - СВИДЕТЕЛЬСТВО № 1930 о регистрации по месту пребывания от 14 МАЯ 2019 г. с оттиском гербовой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА *780-058*», выданное начальником органа регистрационного учета ТП № 59 ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕТРОГРАДСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МИШИНОЙ О.Н. по адресу: <адрес>. на срок с «14» МАЯ 2019 г. по «13» НОЯБРЯ 2019 г. на своё имя.

Установлено, что Александров Андрей Анатольевича с заявлением о регистрации по месту пребывания в отделение (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации) отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался. В журнале регистрации заявление по месту пребывания не значится. Печать 780-058 не относится к отделению (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации) отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В штате отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сотрудника Мишиной О.Н. нет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиск гербовой печати с текстом: «*ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА* 780-058...» в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Александре А.А., 1972 г.р. нанесен не печатной формой «*Министерство внутренних дел Российской Федерации* 780-034...», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Таким образом, по мнению органа дознания, Александров А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), то есть использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом Ивановым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не более 8000 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что Александров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Александров А.А. загладил причиненный преступлением вред, перечислив в региональную общественную организацию Чувашской Республики «Доброе дело» 1500 рублей, вину признал в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Александрову А.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения по данному основанию. Александров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Вопрос о размере штрафа оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Шелудяева Л.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, просила назначить Александрову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. с уплатой в течение трех месяцев.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Александрова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Александрову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Александров А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, социально адаптирован, возместил ущерб и загладил причиненный вред, путем перечисления пожертвования в адрес благотворительной организации, дал следователю подробные и правдивые показания, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, помогает материально своей совершеннолетней дочери-студентке и матери-пенсионеру

Таким образом, суд приходит к выводу, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, подсудимый загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Александровым А.А., суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного правомерного дохода.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Иванова В.Н. о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Александрова Андрея Анатольевича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Александрова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), производством прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Александрову Андрею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи - возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г.Санкт-Петербургу (МО МВД России на ОВ и РО г.СПб и ЛО)

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ИНН: 7813054968

КПП: 781301001

Код ОКТМО: 40389000

БИК: 044106001

Р/с: 40101810200000010001

КБК: 18811621020026000140

Разъяснить Александрову А.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Александрову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он (Александров А.А.) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова А.А

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья