Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1143/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1143/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2015 года                  г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Васильевича к Лобачеву Евгению Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Лобачеву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина Ситроен Берлинго, г.р.з. В412РТ190, получила механические повреждения. Стоимость причиненного ущерба согласно проведенной оценке составляет 242 812 рублей 68 коп., истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бакулева Т.А., поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 122 812 рублей 68 коп., расходы по составлению доверенности в размере 1 200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей.

Ответчик Лобачев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 3110, г.р.з.М464НО50, под управлением водителя Лобачева Е.Н., автомашины Ситроен Берлинго, г.р.з.В412РТ190, принадлежащей Яковлеву А.В. В результате ДТП автомашина Ситроен Берлинго, г.р.з.В412РТ190, принадлежащая Яковлеву А.В., получила механические повреждения (справка 2СП ЛПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный Яковлеву А.В., должен нести Лобачев Е.Н., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющийся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он в нарушение п.п.8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной, при повороте направо не занял крайнее правое положение, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Ситроен Берлинго, г.р.з. В412РТ190 под управлением Яковлева А.В. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лобачева Е.Н. была застрахована на момент ДТП в ОСАО «ресо-Гарантия», которое удовлетворило требования Яковлева А.В. в рамках ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей.

Согласно отчету ООО «Партнер» №АТ5764917 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Ситроен Берлинго с учетом износа составляет 249 209 рублей 10 коп. Указанный отчет составлен уполномоченной организацией, имеющей соответствующих специалистов, полностью отвечает установленным законодательством требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, указанные в нем объемы работ и необходимых материалов соответствуют акту осмотра. В подтверждение иного размера причиненного ущерба ответчиками доказательства суду не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 122 812 рублей 68 коп., так как согласно отчету об оценке, составленному ОСАО «Ресо-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 242 812 рублей 68 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика, как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст.ст.15, 1072 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением, в пределах заявленных требований 122 812 рублей 68 коп. (242 812,68-120000).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по составлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей которые с учетом периода времени представительства, объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Лобачева Е.Н. в пользу Яковлева А.В следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 122 812 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 657 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 669 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░