Решение по делу № 33-1415/2018 от 21.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Фалилеева М.Н.

дело № 33-1415/2018 поступило 21.03.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Чупошева Е.Н., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Петровой Е.М.,

с участием прокурора Болдоевой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Геннадия Владимировича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе представителя ответчика Тереховой И.А. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2017 г., которым постановлено:

исковые требования Гуляева Геннадия Владимировича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Гуляева Геннадия Владимировича 1190000 рублей неоплаченное страховое возмещение, почтовые расходы 350 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта размере 11536 рублей, штраф в размере 419500 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 1190000 рублей подлежит исполнению в недостающей части, а именно размере 419000 рублей, части взыскания 771000 рублей взысканию не подлежит.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель Гуляева Г.В. – Аригунов А.В., с учетом дополнений требований, просил взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания недоплаченное страховое возмещение в размере 1119000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2200 руб., расходы на услуги эксперта – 11536 руб., почтовые расходы – 350 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., штраф – 559500 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2016 г. истец Гуляев Г.В. на общественном транспорте – автобусе <...> г/н ... направлялся по маршруту «Улан-Удэ – Аршан- Кырен». На 128 км. автодороги Р 258 «Байкал» произошло ДТП автобус с пассажирами столкнулся с автомобилем <...> В .... В результате происшествия Гуляевым Г.В. были получены травмы, соответственно причинен вред здоровью. Ответственность перевозчика ООО «Уурэй Толон» застрахована ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее- ЗАО МАКС) по договору обязательного страхования ....

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 881000 руб.

С размером возмещения истец не согласился, полагая, что страховщиком неверно произведен расчет сумм, подлежащих оплате, не соответствует Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г.

Определением суда от 18 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен перевозчик ООО «Уурэй Толон».

В суде первой инстанции представитель истца Аригунов А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Терехова А.И. иск не признала.

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца Гуляева Г.В., представителя ООО «Уурэй Толон», прокурора и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ЗАО «МАКС» Тереховой И.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На заседании судебной коллегии представитель ЗАО «МАКС» Антропова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, указала на наличие описок в резолютивной и мотивировочной части решения суда, не возражала против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для их исправления.

Представитель истца Аригунов А.В., прокурор Болдоева Э.В. не возражали против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для исправления описок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения – 1119000 руб., с учетом ранее выплаченной ЗАО «МАКС» суммы страхового возмещения – 881000 руб. Соответствующие суммы содержатся и в мотивировочной части решения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в данной части нашел обоснованными требования истца и взыскал страховое возмещение в сумме 1190000 руб., вместо 1 119 000 руб. При этом данная сумма фигурирует и в мотивировочной части решения. Между тем, из материалов дела не следует, что истцом увеличивались исковые требования. Исходя из взысканной суммы 1190000 руб. в мотивировочной части решения суд первой инстанции произвел расчет, а в резолютивной части решения определил к исполнению страховое возмещение в недостающей части 419000 руб. и указал, что в части взыскания 771000 руб. взысканию не подлежит.

Судебная коллегия, с учетом пояснений сторон, полагает, что в мотивировочной и резолютивной части обжалуемом решении от 05.12.2017 г., допущены описки и арифметические ошибки.

Учитывая, что описка в решении суда может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об ее исправлении рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Гуляева Геннадия Владимировича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Холонгуева О.Р.

Судьи: Чупошев Е.Н.

Кушнарева И.К.