Решение по делу № 2-2201/2024 от 04.03.2024

                                                                                                    Дело №--

                                                                                     16RS0№---48

    2.211

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                             ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

представителя ответчика Левинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Мурзаевой Р.Р. о признании недействительным договора займа, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

... ... Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к КПК «Молпродсервис» о признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что прокуратурой по результатам проверки на основании поручения прокуратуры РТ установлен факт нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала, в результате чего бюджету РФ причинен ущерб.

Установлено, что Мурзаевой Р.Р. предоставлен займ на строительство жилого дома в д. ... ... в целях улучшения жилищных условий.

В ходе проверки установлено, что Мурзаевой Р.Р. на основании договора купли-продажи земельного участка от --.--.---- г. приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 821 кв.м., кадастровый №--, находящийся по адресу: ... ..., стоимостью 20 000 рублей.

--.--.---- г. Администрацией Слободского муниципального района ... ... Мирзаевой Р.Р. выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства.

В целях распоряжения средствами материнского капитала на строительство индивидуального жилого дома Музаевой Р.Р. заключен договор займа от --.--.---- г. №-- с КПК «Молпродсервис». Согласно условиям договора сумма займа составила 700 000 рублей, срок возврата суммы займа до --.--.---- г. включительно.

Целями использования займа является улучшение жилищных условий семьи заемщика на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 821 кв.м., кадастровый №--, находящийся по адресу: ... ..., д. Стеклофилины. В случае перечисления средств с Пенсионного фонда Российской Федерации вся сумма перечислений идет на погашение основного долга займа, выданного на строительство индивидуального жилого дома (п.11).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета Мурзаевой Р.Р., перечисление средств Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... га расчетный счет КПК «Молпродсервис» произведено по платежному поручению от --.--.---- г. №--.

Согласно объяснениям Мурзаевой Р.Р., они с супругом на интернет площадке объявлений «Авито» нашли объявление о продаже земельного участка, приобрели его с целью строительства жилого дома. Затем через знакомых связались с КПК «Молпродсервис» и заключили договор займа. Сумма долга по договору займа была погашена за счет средств материнского капитала. Мурзаева Р.Р. пояснила, что на данный участок они не выезжали в связи с занятостью супруга, денежные средства ими не растрачены, в дальнейшем планируют осуществить строительство жилого дома на указанном земельном участке.

Вместе с тем, как следует из информации Отделения – НБ по ... ... на земельном участке электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение отсутствуют, строительство жилого дома не ведется.

В результате указанных действий имеется факт нецелевого использования средств материнского капитала, вследствие чего причинен ущерб бюджету Российской Федерации в размере 693 144 рублей 10 копеек.

Поскольку цель в получении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения не достигнута, жилищные условия не улучшены, на данный момент на вышеуказанном земельном участке строительство жилого дома не ведется, истец просит признать договор займа №-- от --.--.---- г., заключенный между КПК «Молпродсервис» и Мурзаевой Р.Р., недействительным; взыскать с КПК «Молпродсервис» в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... денежные средства в размере 693 144 рублей 10 копеек, перечисленные Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... в целях погашения договора займа №-- от --.--.---- г., заключенному между КПК «Молпродсервис» и Мурзаевой Р.Р.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мурзаева Р.Р.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по гражданскому делу по иску прокурора ... ... к Кредитному потребительскому кооперативу «Молпродсервис» о признании недействительным договора займа, взыскании ущерба, прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, причина неявки неизвестны.

Ответчик Мурзаева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в иске просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. ч. 3, 5, 6.1 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Статьей 10 Федерального закона от --.--.---- г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрена возможность направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

В частности, ч. 6 указанной статьи предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ --.--.---- г. N 862, предусмотрено перечисление средства (часть средств) материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом РФ (территориальным органом Пенсионного фонда РФ) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, кредит (заем), в том числе, ипотечный.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. Мурзаевой Р.Р. приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 821 кв.м., кадастровый №--, находящийся по адресу: ... ..., д. Стеклофилины.

--.--.---- г. между Мурзаевой Р.Р. и КПК «Молпродсервис» заключен договор займа №--, по условиям которого КПК «Молпродсервис» выдал Мурзаевой Р.Р. заем в размере 700 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 13% годовых. Целью использования заемщиком суммы займа являлось – улучшение жилищных условий семьи заемщика на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 821 кв.м., кадастровый №--, находящийся по адресу: ... ...

Согласно платежному поручению, --.--.---- г. Мурзаевой Р.Р. КПК «Молпродсервис» выдан заем в сумме 700 000 рублей (л.д. 35).

--.--.---- г. на основании заявления Мурзаевой Р.Р. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по указанному договора займа, заключенному с КПК «Молпродсервис», ГУ - Отделение ПФР по ... ... перечислило КПК денежные средства в размере 693 144 рублей 10 копеек.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между Мурзаевой Р.Р. и ООО «М2» заключен договор №№--, согласно которому заказчик поручает сборку домокомлекта с внешними размерами 10 020 х 12 020 мм., общей площадью 90,4 м2, на земельном участке заказчика с кадастровым номером №--, которым он распоряжается на праве собственности, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы в соответствии с Техническим заданием и эскизным проектом, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, на условиях, установленных настоящим договором. Объект возводится по адресу: ... ..., с кадастровым номером №--.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая сумма материалов и работ по настоящему договору составляет 6 457 780 рублей, в том числе НДС 20 % - 1 076 296,67 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. Мурзаева Р.Р. перечислила ООО «М2» денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты первого этапа работ. Согласно пояснениям представителя ответчика, указанная сумма выплачена из средств материнского капитала. Согласно разделу 3 договора, оплата по договору предусмотрена поэтапно.

Обращаясь в суд с данным иском, истец основывает свои требования на положениях статьи 1102 ГК РФ.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таких оснований для взыскания необоснованно выплаченных средств материнского (семейного) капитала не имеется, так как указанные средства пошли в погашение задолженности по договору займа, целью которого являлось улучшение жилищных условий семьи Мурзаевой Р.Р. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке.

Как установлено судом, Мурзаевой Р.Р. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в настоящее время начаты работы по договору.

Доказательств того, что заемные денежные средства были использованы не по целевому назначению, стороной истца в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Перечисление средств материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом РФ на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение (строительство) жилого помещения не противоречит Правилам направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от --.--.---- г..

В подтверждение доводов истца о мнимости сделки – договора займа, заинтересованности ответчика в обналичивании материнского капитала на иные цели доказательств не представлено, а установленные судом обстоятельства об этом не свидетельствуют.

Исходя из смысла выше приведенной правовой нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для данного вида сделок. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, наличие или отсутствие фактов передачи КПК и получения Мурзаевой Р.Р. денежных средств, составляющих предмет названного договора займа, являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания полученных во исполнение заемного обязательства средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                 Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                                                  Петрова А.Р.