Дело № 2-454/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Бутовской Н.В.,
17 февраля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова ФИО4 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гуторов ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда.
10 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2016 года в 14 часов 00 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, однако на подготовку в указанный день стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Дело было назначено в судебное заседание на 17 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.
Однако стороны, в том числе истец Гуторов ФИО6 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями.
Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истца Гуторова ФИО7 и его представителя в лице ООО «<данные изъяты>», имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд 12 января 2016 года и 17 февраля 2016 года.
При этом, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной, в связи с необходимостью представления оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, в том числе истец Гуторов ФИО8 и его представитель в лице ООО «<данные изъяты>», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гуторова ФИО9 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.А. Гордеева