Решение от 26.09.2024 по делу № 2-771/2024 от 04.07.2024

                                                                 Дело № 2-771/2024

25RS0015-01-2024-0001016-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Дальнегорск                                                                  26 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя прокуратуры г. Дальнегорска старшего помощника прокурора Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шипилова Сергея Константиновича к АО «Рудник Каральвеем» о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратился Шипилов С.К., в котором просил обязать Акционерное общество «Рудник Каральвеем» выдать ему (посредством почтового отправления ценным письмом) следующие документы: трудовую книжку, расчетные листки за период с <дата> по <дата>, приказ о его увольнении, справку о заработной плате за период с <дата> по <дата>, справки о средней заработной плате за период с <дата> по <дата>, документ с указанием продолжительности полагающегося отпуска в 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024 г. и времени, за которое он не пользовался отпуском; произвести с ним полный расчет.

Истец Шипилов С.К., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о судебных заседаниях был извещен, наличия уважительных причин неявки Шипиловым С.К. в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Представитель ответчика АО «Рудник Каральвеем» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Шипилова С.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░