Решение по делу № 2-771/2024 от 04.07.2024

                                                                 Дело № 2-771/2024

25RS0015-01-2024-0001016-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Дальнегорск                                                                  26 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя прокуратуры г. Дальнегорска старшего помощника прокурора Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шипилова Сергея Константиновича к АО «Рудник Каральвеем» о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратился Шипилов С.К., в котором просил обязать Акционерное общество «Рудник Каральвеем» выдать ему (посредством почтового отправления ценным письмом) следующие документы: трудовую книжку, расчетные листки за период с <дата> по <дата>, приказ о его увольнении, справку о заработной плате за период с <дата> по <дата>, справки о средней заработной плате за период с <дата> по <дата>, документ с указанием продолжительности полагающегося отпуска в 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024 г. и времени, за которое он не пользовался отпуском; произвести с ним полный расчет.

Истец Шипилов С.К., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о судебных заседаниях был извещен, наличия уважительных причин неявки Шипиловым С.К. в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Представитель ответчика АО «Рудник Каральвеем» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Шипилова С.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шипилова Сергея Константиновича к АО «Рудник Каральвеем» о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шипилову С.К., что он вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Дальнегорский районный суд.

Судья                                                                           Н.В. Ерновская