Решение по делу № 1-40/2023 (1-573/2022;) от 10.10.2022

                                                                                         Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                  17 апреля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

защитника Маматова А.Ш.,

при секретарях Штыковой У.В., Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мингбоева ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, махалля «Буюк ипак йули», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мингбоев С.А.у. приобрел и хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Мингбоев С.А.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории футбольного поля в <адрес> революции, <адрес>, действуя умышленно, не пересекая границу Российской Федерации, с целью предъявления для получения патента для осуществления трудовой деятельности, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передав последнему 25 000 рублей, получил, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельную миграционную карту серии 4622 № с пунктом пропуска «Домодедово -643» от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а так же дающим право на получение патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которую с указанного периода хранил при себе, находясь на территории <адрес>, в последующем при перелете на самолете ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на территории Республики Алтай в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 16 часов в здании УВМ МВД по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что указанная миграционная карта имеет признаки подделки, поскольку Мингбоев С.А.у. границу Российской Федерации не пересекал, имеющийся дата-штамп с логотипом «Домодедово-643» выведен из обращения в 2017 года, использовал указанную миграционную карту, путем ее предъявления сотруднику УВМ МВД по <адрес> с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий вышеуказанные права.

Вина подсудимого Мингбоева С.А.у. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Мингбоева С.А.у. в качестве подозреваемого (л.д. 112-115), оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ, следует, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, с ДД.ММ.ГГГГ прилетев из Узбекестана в аэропорт «Домодедово» <адрес> получил миграционную карту и начал работать в <адрес>. В начале июля 2022 года, когда он находился в <адрес>, ему предложили работу в <адрес>, он, зная о том, что его миграционная карта просрочена и он не сможет получить патент на работу, обратился к Махсуду с просьбой помочь получить миграционную карту. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на футбольном поле около ТЦ «Рио» по <адрес> в <адрес>, передал Махсуду паспорт и 25 000 рублей, через неделю Махсуд, там же на футбольном поле, передал ему миграционную карту от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой пункта пропуска «Домодедово-643» и паспорт с отметкой о пересечении границы Российской Федерации с Арменией, выезд ДД.ММ.ГГГГ, въезд ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в указанные даты он границу Российской Федерации не пересекал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт <адрес> Республики Алтай и встал на миграционный учет по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ передал пакет документов, в том числе и поддельную миграционную карту, в УВМ МВД по <адрес>, для получения патента на работу.

Из показаний свидетеля ФИО8у (л.д. 54-56), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2019 года он, являясь гражданином Узбекистана, осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации. В начале июля 2022 года, когда он находился в <адрес>, ему предложили работу в <адрес>, тогда он обратился к Махсуду с просьбой помочь получить миграционную карту. После чего он, находясь на футбольном поле около ТЦ «Рио» по <адрес> в <адрес>, передал Махсуду паспорт и 17 000 рублей, а через неделю Махсуд там же на футбольном поле передал ему миграционную карту с отметкой о перенесении границы Российской Федерации с Республикой Армения. Далее он, Мингбоев С.А. и ФИО3, который приобрел для них авиабилеты, прибыли в аэропорт <адрес> Республики Алтай, после чего он начал оформлять документы для получения патента, передал пакет документов в УВМ МВД по <адрес>, где выяснилось, что миграционная карта поддельная.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он осуществляет строительные работы на объекте ООО «Всесезонный курорт Манжерок», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он познакомился с Мингбоевым С.А.у. и ФИО9у., которым приобрел авиабилеты Москва – Горно-Алтайске, и они ДД.ММ.ГГГГ прилетели в <адрес>. Мингбоев С.А.у. и ФИО9у. не являются гражданами Российской Федерации, поэтому должны в течение 15 дней обратиться в отдел по вопросам миграции с пакетом документов. Позже ему стало известно, что сведения о пересечении Мингбоевым С.А.у. границы Российской Федерации не соответствует действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она, являясь заместителем начальника управления – начальника отдела миграционного контроля УВМ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по <адрес> в <адрес>, куда в период с 10 часов до 16 часов обратился гражданин Узбекистана Мингбоев С.А.у, который предоставил пакет документов для оформления патента, а именно паспорт, медицинское заключение, сертификат о владении русским языком и другие документы, а также миграционную карту серии 4622 № с отметкой пункта пропуска «Домодедово-643». Данное заявление ФИО16 было зарегистрировано в журнале «Учета приема заявлений об оформлении патента, переоформлении патента, о выдаче дубликата патента, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте». В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – это документ, содержащий сведения о въезжающей или прибывшем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. В соответствии в п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», миграционной картой признается документ, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а так же служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. В соответствии с п. 3 указанного постановления, бланк миграционной карты выдается иностранным гражданам при въезде в РФ бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ. В соответствии с п.п. 4, 7 указанного постановления, иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которую предъявляет при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащихся в его визе и документах, удостоверяющих личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в РФ. Данные сведения должностным лицом органа пограничного контроля вносятся в автоматизированную базу, при этом корешок миграционной карты остается в пункте пограничного контроля. При выезде из РФ иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу, и на основании этого в автоматизированную базу вносятся сведения об убытии иностранного гражданина из РФ. В соответствии с п. 4 ст. 13.3, п. 3 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, при рассмотрении документов иностранных граждан устанавливает достоверность указанных в них сведений, путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. При проверке по Информационным базам МВД России установлено, что отсутствуют сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО16 С.А.у., тогда как согласно дата-штампам в документе, удостоверяющем личность, Мингбоев С.А.у. выехал ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации в Республику Армения и ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию. На основании изложенного установлено, что миграционная карта Мингбоева С.А.у. является поддельной, государственную границу РФ он не пересекал.

Вина подсудимого Мингбоева С.А.у. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22) следует, что у Мингбоева С.А.у. изъяты страховой полис; уведомление о прибытии; миграционная карта 4622 № на имя Мингбоева С.А.у; медицинское заключение №; медицинское заключение №; справка к медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат № № на имя Мингбоева С.А.у; договор; карта флюорографического исследования; справка о приеме документов; чек ПАО Сбербанк; копия паспорта на имя Мингбоева С.А.у; паспорт на имя Мингбоева С.А.у; сотовый телефон марки «Teclo Camon».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36) следует, что в присутствии свидетеля ФИО10 изъяты документа на имя Мингбоева С.А.у.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) следует, что осмотрены: копия заключения об аннулировании патента на имя Мингбоева С.А.у; заявление об оформлении патента на имя Мингбоева С.А.у; копия перевода паспорта Мингбоева С.А.у; копия миграционной карты 4622 № на имя Мингбоева С.А.у. с отметкой о въезде в Российскую Федерацию имеется «дата-штамп» пункт пропуска «Домододово-643» ДД.ММ.ГГГГ; копия отрывной части бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Мингбоева С.А.у.; копия справки на Мингбоева С.А.у.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-94) следует, что осмотрены: миграционная карта 4622 № на имя Мингбоева С.А.у. с отметкой о въезде в Российскую Федерацию имеется «дата-штамп» пункт пропуска «Домододово-643» ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на имя Мингбоева С.А.у дата-штамп «Домодедово 643» въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Мингбоева С.А.у.; медицинское заключение №; сертификат № №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 328 рублей 78 копеек; медицинское заключение №; справка о результатах химико- токсилогических исследований №; копия паспорта гражданина Узбекестана на имя Мингбоева С.А.у; справка о приеме документов; сертификат о владении русским языком; страховой полис на имя Мингбоева С.А.у; кассовый чек; договор; карта флюорографического исследования.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142) следует, что оттиск штампа «Домодедово 643» в бланке миграционной карты серии 4622 № на имя Мингбоева С.А.у. нанесены не оттиском штампа «643 Домодедово».

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит вину Мингбоева С.А.у. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мингбоев С.А.у. ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Мингбоева С.А.у., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мингбоева ФИО2 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует упатить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

р/с 03№

в отделение НБ <адрес> России// УФК по <адрес>

БИК 018405033

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКТМО 84701000

КБК 18№

Назначение платежа «штраф по делу №».

Меру пресечения в отношении ФИО11у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно документы на имя Мингбоева С.А.у., возвращенные Мингбоеву С.А.у., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Е.А. Кузнецова