Решение по делу № 12-41/2024 от 04.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2024 года                                                 г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Перспектива» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива»,-

установил:

Постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

ООО «Перспектива» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № находится в аренде у <данные изъяты>», согласно договора № аренды транспортного средства без экипажаот ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевому листу, выданного <данные изъяты>», в момент фиксации правонарушения ТС гос. номер № находилось под управлением водителя <данные изъяты>., получившего бортовое устройство, ознакомленного с руководством пользователя и обязанностью соблюдения ст.12.21 КоАП РФ.

Заявитель представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил письменные возражения на жалобу.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> лицо, управляющее транспортным средством: марка/модель «<данные изъяты>», Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № осуществил движение по участку платной автомобильной дороги: <адрес>. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ПЕРСЕКТИВА», ОГРН: 1167847503504, ИНН: 7820055754, адрес: <адрес>. Таким образом, ООО «ПЕРСПЕКТИВА»ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 5000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. рег. № является ООО «ПЕРСПЕКТИВА», согласно договора №№ аренды транспортного средства без экипажа грузовой автомобиль передан впользование <данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. № находилось во владении (пользовании) другого юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что Постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива» подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ПЕРСПЕКТИВА» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива» - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ИНН 7820055754 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд.

Судья                                                                                                      С.У. Ванеев