Решение по делу № 33-12240/2013 от 20.05.2013

Судья Гончаров А.В. Дело № 33-12240/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2013 года апелляционную жалобу Щетинина А.С.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года по делу по заявлению Щетинина Андрея Сергеевича о признании незаконным бездействия секретаря территориальной избирательной комиссии Мытищинского района Малининой Н.А. и обязании выдать заверенные копии первых экземпляров протокола и сводной таблицы территориальной избирательной комиссии Мытищинского района Московской области о результатах выборов Главы Мытищинского муниципального района,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Щетинина А.С.,

заключение прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А., считавшей решение суда законным и обоснованным,

установила:

Щетинин А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие секретаря территориальной избирательной комиссии Мытищинского района по не предоставлению заверенных копий первых экземпляров протокола и сводной таблицы ТИК Мытищинского района о результатах выборов главы Мытищинского района, обязании предоставить заверенные копии первых экземпляров протокола и сводной таблицы ТИК Мытищинского района о результатах выборов главы Мытищинского района.

В обоснование заявленных требований Щетинин А.С. указал, что в ответ на его заявление от 14.10.2012 о выдаче заверенных копий документов, секретарем ТИК Малининой Н.А., помимо прочих, ему были выданы заверенные копии вторых, а не первых экземпляров протокола и сводной таблицы ТИК о результатах выборов главы Мытищинского района, состоявшихся 14.10.2012, чем нарушено его право на получение копий первых экземпляров указанных документов, установленное Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Секретарь ТИК Мытищинского района Малинина Н.А. в судебном заседании не отрицала, что сразу же после утверждения членами комиссии протокола и сводной таблицы о результатах выборов главы Мытищинкого района, по заявлению члена ТИК Щетинина А.С., 15.10.1012 она выдала заявителю копии указанных протокола и сводной таблицы, в связи с ночным временем, возможно вторых экземпляров, которые полностью аналогичным первым экземплярам. После этого Щетинин А.С. в ТИК не обращался, и он может получить требуемые им копии первых экземпляров, которые также изготовлены.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года требования Щетинина А.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Щетинин А.С. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТИК Мытищинского района не явился.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.69 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12.06.2002 года первые экземпляры протоколов об итогах голосования участковых, территориальных комиссий, окружных избирательных комиссий, избирательных комиссий муниципальных образований, избирательных комиссий субъектов Российской Федерации немедленно после их подписания членами комиссии с правом решающего голоса и выдачи их заверенных копий и заверенных копий сводных таблиц лицам, имеющим право на получение этих копий, поступают в вышестоящую комиссию в целях суммирования данных, содержащихся в указанных протоколах, и последующей передачи этих данных в комиссию, устанавливающую итоги голосования в целом на территории, на которой проводились выборы, референдум, и определяющую результаты соответствующих выборов, референдума, в том числе в комиссию, организующую эти выборы, референдум.

Как усматривается из материалов дела, Щетинин Андрей Сергеевич является членом территориальной избирательной комиссии Мытищинского района, с правом решающего голоса.

14.10.2012 Щетинин А.С. обратился в ТИК Мытищинского района с заявлением о выдаче ему заверенных копий документов (всего 6 пунктов), в том числе п.3 и п.4 - протокола и сводной таблицы о результатах выборов главы Мытищинского муниципального района от 14.10.2012.

Из протокола ТИК Мытищинского района о результатах выборов главы администрации Мытищинского района следует, что он был подписан, в том числе и Щетининым А.С., как членом ТИК, 15.10.2012, в 1 час 58 мин. Согласно реестру (п.п. 2 и 6), заверенные копии указанных выше протокола и сводной таблицы были вручены Щетинину А.С. 15.10.2012 в 2 часа 10 мин.

Как следует из исследованного выше заявления Щетинина А.С. от 14.10.2012 года, копии запрошенных документов п.п. 1,3,4,5,6 были им получены 20.11.2012 года, что подтверждается соответствующей рукописной записью заявителя, удостоверенной его подписью.

Оценив доводы заявителя в обоснование его жалобы, суд исходя из положений ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ обоснованно пришел к выводу о том, что полученные Щетининым А.С. заверенные копии указанных выше протокола и сводной таблицы, врученные Щетинину А.С. 15.10.2012 идентичны поименованным Щетининым А.С. в заявлении копиям первого экземпляра и сводной таблицы, в связи с чем основания полагать нарушенными права, свободы и законные интересы заявителя отсутствуют.

Кроме того, секретарь ТИК Мытищинского района Малинина Н.А. в судебном заседании не отрицала возможность беспрепятственного получения Щетининым А.С. уже изготовленных копии с первых экземпляров протокола и сводной таблицы, то есть какие – либо препятствия в реализации избирательных прав Щетинина А.С. не имеется.

Поскольку отсутствуют основания полагать нарушенными избирательные права заявителя – Щетинина А.С. выдачей ему заверенных копий вторых экземпляров протокола и сводной таблицы ТИК о результатах выборов, вместо первых, суд пришел к правильному выводу об отказу в удовлетворении заявления в полном объеме.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щетинина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи