Решение от 09.06.2022 по делу № 1-275/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-275/2022

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники     9 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Старикова К.Ю.,

защитника Масленникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старикова К.Ю., ....., судимого:

- 14 июня 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,

освобожденного 21 января 2020 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года в связи с заменой на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 29 дней,

наказание в виде ограничения свободы отбыто 10 марта 2022 года, не отбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 июня 2022 года составляет 5 месяцев 12 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Стариков К.Ю., реализуя возникший умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения для предъявления сотрудникам ГИБДД, в неустановленный период времени, заказав, находясь дома по адресу: /адрес/, у неустановленного дознанием лица через сеть интернет заведомо поддельное водительское удостоверение, оплатив за него 30000 рублей, ....., приобрел в городском парке, расположенном в пределах улиц ....., рядом со зданием 2 городской больницы по адресу: /адрес/, у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение № на имя Ц.В., с указанной датой выдачи /дата/, со своей фотографией, дающее ему право управления транспортными средствами категории «.....», которое хранил его при себе на территории ..... до момента его изъятия с целью использования его путем предъявления сотрудникам ГИБДД и подтверждения права управления транспортными средствами. /дата/ около 4 час. 45 мин. у /адрес/, при движении на транспортном средстве «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, Стариков, управляющий транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он, при проверке сотрудниками ГИБДД документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, /дата/ около 4 час. 45 мин. у /адрес/, умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Ц.В., дающее ему право управления транспортными средствами категории «.....», предъявив его сотрудникам ГИБДД в качестве водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Стариков К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из его показаний, он точную дату не помнит, зимой /дата/ годов, до осуждения его в /дата/ году по приговору за совершение дорожно – транспортного происшествия, по которому он отбывал наказание в ИК – 1, не покидая пределы колонии, будучи лишенным в /дата/ году права управления на три года, приобрел подложное водительское удостоверение для того, чтобы в дальнейшем передвигаться на транспортном средстве, заказав его через Интернет за 30000 рублей, которые перевел либо по телефону, либо по номеру счета, перекинув через вайбер свое фото, затем при встрече с незнакомым мужчиной в ..... возле /адрес/, последний передал ему водительское удостоверение на имя Ц. с его (Старикова) фото, которое лежало дома. В начале /дата/ года он купил автомашину «..... .....» с государственным номером № регион, которым он управлял и был остановлен возле /адрес/, при проверке документов /дата/ предъявил данное водительское удостоверение, которое было проверено через базу ГИБДД и было установлено, что оно поддельное, после чего он назвал сотрудникам свои настоящие данные, был доставлен в ОМВД по Березниковскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41).

Вина Старикова К.Ю. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

Как следует из показаний свидетеля Б.А., являющегося инспектором ....., будучи на службе в составе автоэкипажа «.....», совместно с ИДПС Г.Т., /дата/ в 4 час. 40 мин. при патрулировании ..... в целях проверки документов у /адрес/ был остановлен автомобиль «.....» с государственным регистрационным номером № регион, который отъезжал от клуба и было подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения, водитель которого по требованию Г.Т. передал водительское удостоверение на имя Ц.В. и документы на автомобиль. Водительское удостоверение отличалось от настоящего, которое глянцевое, а это на ощупь было матовое, на нем не были обнаружены защитные элементы. При проверке по базе ГИБДД ФИС –М водительского удостоверения № от /дата/ на имя Ц.В. /дата/ г.р., было установлено, что изображенное лицо на водительском удостоверении не совпадало с изображением лица в базе ....., после чего водитель сообщил, что является не Ц.В., а Стариковым К.Ю., предъявленное водительское удостоверение является поддельным, приобретенным через интернет за 30000 рублей, так как он ранее лишен права управления транспортными средствами, при этом у него закончился срок его водительского удостоверения. После чего водительское удостоверение было изъято, о чем был составлен протокол, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомашина «.....» с государственным регистрационным номером № регион помещена на штрафстоянку, а Стариков доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где по «.....» была установлена его личность (л.д. 17-18).

Как следует из показаний свидетеля Г.Т., являющегося инспектором ..... находившегося на службе в составе автоэкипажа «.....», совместно с ИДПС Б.А., он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Б.А. относительно остановки автомашины «.....» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя С.К., который предъявил водительское удостоверение на имя Ц.В. серия № № от /дата/, с фотоизображением водителя, не совпадающего по базе ....., в дальнейшем сообщив, что удостоверение поддельное (л.д. 28-29).

Как следует из показаний свидетеля Ц.В., он в /дата/ года получил водительское удостоверение /адрес/, которое он не терял, С.К. не знает и никогда не видел, никому, в том числе и Старикову не передавал (л.д. 30-31).

- протоколом об изъятии вещей и документов от /дата/, согласно которому изъято водительское удостоверение № (л.д. 5),

- заключением эксперта №, согласно которого предоставленное на экспертизу водительское удостоверение серия и № с указанной датой выдачи /дата/ на имя Ц.В., /дата/ г.р. изготовлено не производством ФГУП «.....». Серия, номер и цветные изображения выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер не обладают люминесцентным свечением. Отсутствует директный микротекст «.....» и контурный микротекст «.....» (л.д. 13-15),

- протоколом выемки от /дата/, согласно которому свидетель Б.А. (ИДПС) добровольно выдал водительское удостоверение серия № № на имя Ц.В., /дата/ г.р., осмотренное согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, где в ходе дознания установлено, что фотоизображение Старикова К.Ю., постановлением от той же даты признанное вещественным доказательством, осмотренное согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, где Стариков К.Ю. пояснил, что на водительском удостоверении и в паспорте изображено его лицо, фотоизображения в которых идентичны (л.д. 20-21, 32-35, 36, 37, 45-47),

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен городской парк, расположенный в пределах улиц ....., рядом со зданием 2 городской больницы, по адресу: /адрес/ (л.д. 49-51).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей, данных последними в период дознания, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего свою виновность, письменными доказательствами, в том числе протоколом об изъятии документов, протоколами выемки и осмотров, заключением эксперта, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его свидетелями.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавая незаконность своих действий, будучи лишенным права управления транспортного средства, с целью использования подложного водительского удостоверения хранил приобретенное им у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с его фотографией, выполненное способом цветной струйной печати, в дальнейшем управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, и, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами является поддельным, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак преступления: "приобретение", как не установленный, с чем суд соглашается, поскольку данное изменение не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Старикова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старикова К.Ю., является полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе следствия в его показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений Стариковым К.Ю. у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений об его причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку Стариковым К.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ......

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░