Решение от 23.08.2021 по делу № 2-5566/2021 от 01.07.2021

УИД: 66RS0004-01-2021-007148-56

Гражданское дело № 2-5566/2021

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к Паньшину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к Паньшину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 222 рубля 57 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, двигатель: 11186 6718513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11104 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указано, <//> между ПАО «Балтинвестбанк» и Паньшиным Н.Н. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №С-011851, по которому предоставлены Паньшину Н.Н. денежные средства в размере 709000 рублей с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 24614 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, Двигатель: 11186 6718513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>. <//> ПАО «Балтинвестбанк» передал обязательства по данному кредитному договору истцу на основании Договора уступки прав (требований). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на <//> составила 195 222 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга – 189544 рубля 00 копейка, неустойка за просрочку основного долга – 5 678 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Куликова Л.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Паньшин Н.Н. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что ПАО «Балтинвестбанк» <//> предоставило заемщику Паньшину Н.Н. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 709000 рублей на срок 38 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 24614 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик принял на себя обязанность заключить договор залога в отношении транспортного средства, указанного в п. 11 индивидуальных условий кредитного договора. В пункте 11 договора предусмотрено, что цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, Двигатель: 11186 6718513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость установлена из расчета срока кредитования в процентном соотношении от стоимости автомобиля.

Сумма кредита перечислена истцом на счет заемщика <//>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

<//> между ПАО «Балтинвестбанк» и АО «Банк Союз» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №с-011851 от <//>, о чем ответчик был уведомлен. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 441 075 рублей 51 копейку, сумма процентов 2 386 рублей 15 копеек

Препятствий к передаче долга перед ПАО «Балтинвестбанк» новому кредитору – АО «Банк Союз» в материалах дела не содержится, договор уступки соответствует предъявляемым в момент его заключения требованиям, требования иска не выходят за пределы переданной новому кредитору суммы задолженности ответчика по кредитному договору.

Установлено, что заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка. Из представленной истцом выписки по счету видно, что последнее погашение по кредиту осуществлено заемщиком <//>.

Требования истца о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <//> сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму 195 222 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга – 189544 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 5678 рублей 57 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита.

Поскольку сумма основного долга, неустойка за просрочку уплаты долга заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 189544 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

В отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

<//> между ПАО «Балтинвестбанк» и Паньшиным Н.Н. заключено соглашение о залоге транспортного средства, по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку автомобиль «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, Двигатель: 11186 6718513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость которого на момент заключения договора залога определена в размере 709 000 рублей.

Из представленного по запросу суда ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что транспортное средство «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, Двигатель: 11186 6719513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> принадлежит Паньшину Н.Н.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Datsun ON-DO» 2018 года выпуска (VIN) №, Двигатель: 11186 6718513, цвет кузова – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 104 рубля 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № 18-0006-1░-011851 ░░ 09.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░ ░░░░░░░ 195 222 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 104 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Datsun ON-DO» 2018 ░░░░ ░░░░░░░ (VIN) Z8NBAABD0K0092601, ░░░░░░░░░: 11186 6718513, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 ░░ №486903, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░: