Решение по делу № 22-6046/2015 от 28.08.2015

Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-6046

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

защитника – адвоката Шариповой Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тихоновой Л.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым

Р.А., <дата> года рождения, со средним образованием, неработавший, судимый <дата> Альметьевским городским судом с учетом внесенных изменений по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Освобожден от наказания <дата> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней,

- осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима,

Этим же приговором осужден М.Р., в отношении которого приговор не обжалован, представление не вносилось.

Заслушав выступление адвоката Шариповой Э.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Р.А. признан виновным в том, что <дата> около 23 часов он совместно с М.Р., незаконно проникнув на территорию базы ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Р.А. и М.Р. виновными себя признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонова Л.А. просит об изменении приговора и о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. государственный обвинитель Салихов И.Р., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Р.А. по пунктам «а, б » части 2 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание за совершенное преступление Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены раскаяние в содеянном преступлении, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Решение суда о возможности исправления Р.А. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Р.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от <дата> в отношении Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

ФИО7 Шашмаркин

Справка: осужденный Р.А. содержится в СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ в <адрес>.