Решение по делу № 2-7/2023 (2-445/2022;) от 29.07.2022

Копия                                                 Дело № 2-7/2023

24RS0008-01-2022-000475-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                   пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчиков Воробьевой Г.С., Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю Титова В.Е. к Воробьевой Г. С., Воробьевой К. А., Воробьеву А. А.чу, Воробьеву А. АлексА.у о выделении доли и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю Титов В.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга составляет 1 205 720 рублей; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, сумма долга 1 960 355 рублей, на общую сумму 3 166 075 рублей, в отношении Воробьёва А.Ю. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД, УВД, БТИ, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, в кредитные организации. Согласно ответам регистрирующих органов, за должником движимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу, поступившему из Управления Росреестра по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 582 156,60 рублей. С целью защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, необходимо обратить взыскание на имущество должника в судебном порядке.

Просит выделить Воробьеву А.Ю. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, обратить взыскание на долю Воробьева А.В. в указанном недвижимом имуществе.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воробьева Г.С., Воробьева К.А., Воробьев А.А., Воробьев А.А.

В судебном заседании Воробьева Г.С. исковые требования признала, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти Воробьева А.Ю.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Воробьев А.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Воробьева А.Ю., Ковшова Д.В. солидарно в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 1 960 355 рублей; исполнительный лист ФС № о взыскании с Воробьева А.Ю., Белова Д.В., Ковшова М.С. солидарно в сумме 1 205 720 рублей, в пользу взыскателя – УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства Красноярского края).

На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Воробьева А.Ю.

Согласно исковому заявлению, общий размер задолженности составляет 2 582 156,60 рублей. Исполнительное производство не окончено.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Воробьеву А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являются Воробьев А.Ю., Воробьева Г.С., Воробьева К.А., Воробьев А.А., Воробьев А.А., по 1/5 доли каждый.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в нарушение п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Воробьев А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Большемуртинского нотариального округа от 05.04.2023г., в делах нотариуса имеется наследственное дело № к наследственному имуществу Воробьева А.Ю., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании Воробьева Г.С. подтвердила, что приходилась Воробьеву А.Ю. супругой, после его смерти к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество.

Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства по день обращения истца в суд с настоящим иском должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, заявленные требования согласуются с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», которыми предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку Воробьевым А.Ю. не исполнены требования исполнительного документа, в настоящее время его наследником является Воробьева Г.С., фактически принявшая после его смерти наследственное имущество в виде доли в праве собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, и, как следствие, о правомерности заявленных требований и возможности обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Поскольку Воробьева К.А., Воробьев А.А. Воробьев А.А. в наследство после смерти Воробьева А.Ю. не вступали, оснований для удовлетворения требований в отношении данных соответчиков не имеется.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Воробьевой Г.С. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю Титова В.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Воробьеву А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Воробьевой Г. С. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                                      Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Копия верна:

         Судья                                    Т.Н. Лактюшина