Решение по делу № 2-5820/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5820/2015

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

    18 августа 2015 года                                 г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Реутовой З.И. о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление (оферта) от Реутовой З. И. о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между сторонами был заключен кредитный договор № В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка – 695,33 руб. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправления уведомления. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Реутова З. И. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Реутова З.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита и карты <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление ОАО «Сбербанк России» рассмотрело как оферту, заключило с ответчиком договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.16).

В соответствии с заявлением Реутова З. И. приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ОАО «Сбербанк России». Кроме того, подписав заявление, была ознакомлена и согласна с тарифами ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д.6-11/.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Тарифам по картам ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет заемщику кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. /л.д.30-33/.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.22 оборотная сторона).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету размер неустойки на сумму просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., комиссия банка в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика /л.д.6-11/.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Соответствующее требование направлялось заемщику 17.03.2015г. /л.д.17/.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 17,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Реутовой З.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> /<данные изъяты> рублей/ 64 коп.

Взыскать с Реутовой З.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей 70 коп. - почтовые расходы, <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей - возврат государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.В. Бажина Решение вступило в законную силу 07.10.2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

    Судья

Т.В. Бажина