Решение по делу № 16-3385/2021 от 06.09.2021

                                                                                                           № 16-3385/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    5 октября 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Мальцевой Т.Н. в защиту Гавриловой Т.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 3 июля 2020 года № 18810025190027771490 и решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года в отношении Гавриловой Татьяны Петровны делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 3 июля 2020 года № 18810025190027771490, оставленным без изменения решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года, Гаврилова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 15 июля 2021 года состоявшиеся по делу акты изменены, исключено указание о нарушении Гавриловой Т.П. пункта 11.2 Правил дорожного движения, в остальной части постановления должностного лица административного органа и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

Мальцева Т.Н. в защиту Гавриловой Т.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных по делу судебных актов, к участию в деле в качестве участников ДТП были привлечены Белоконь Е.В. и Евдокимов А.В. Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных об указанных лицах: их именах, отчествах полностью, почтовом адресе Евдокимова А.М., копия жалобы для направления Евдокимову А.М. не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Мальцевой Т.Н. в защиту Гавриловой Т.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 3 июля 2020 года № 18810025190027771490, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года и решение судьи Приморского краевого суда от15 июля 2021 года в отношении Гавриловой Татьяны Петровны делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева