Решение по делу № 2-939/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-939/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Валиуллину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Валиуллина Р.Г задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 65758 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рубля 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада Калина, идентификационный номер № в размере 207 750 рублей.

В обоснование указано, что ООО «Сетелем Банк» и Валиуллин Р.Г заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Валиуллину Р.Г был предоставлен кредит в размере 259 660 рублей 75 копеек сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля Лада Калина, идентификационный номер №

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство Лада Калина, идентификационный номер (№

Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность составляет 65 758 рублей 80 рублей, из которых сумма основного долга – 64 964 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 794 рубля 37 копеек. Стоимость заложенного имущества составляет 207 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что допускал просрочку по оплате кредита.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст.10 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Г заключил с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 382 571 рубль 74 копейки, под 16,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.27-32), по условиям которого Валиуллину Р.Г был предоставлен кредит в размере 259 660 рублей 75 копеек сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля Лада Калина, идентификационный номер (№

Валиуллину Р.Г выдана кредитная карта MasterCard/М.Видео-БОНУС Сетелем, льготный период до 55 дней, о чем указано в кредитном договоре. Ежемесячный платеж составил 6 390 рублей, полная стоимость кредита 23,790%, что следует из графика платежей, предоставленного по запросу заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24-25).

Стоимость приобретаемого автомобиля Лада Калина составила 188 500 рублей (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Г заключил с ООО «Парус» договор купли-продажи товарного автомобиля Лада 219410 Лада Калина, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№ (л.д.44-46).

В пункте 3 кредитного договора указано, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Валиуллину Р.Г было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.26).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.20-22), расчету задолженности за Валиуллиным Р.Г числится задолженность по кредитному договору. Факт допуска просрочки ответчик не оспаривал. Доказательства иной суммы задолженности ответчик не представил. Из представленного им отчета о движении средств по счету так же подтверждается, что имеется задолженность по кредитному договору (л.д.).

Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая спор относительно требований об определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд полномочия по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Сетелем Банк» к Валиуллину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллина Р. Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 65 758 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 172 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада Калина, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова