Решение по делу № 2-4075/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-4075/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Управляющая компания ЖКХ «Прогресс» к Садовниковой ФИО1 Денисову ФИО2 Денисову ФИО3 Денисовой ФИО4 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО УК ЖКХ «Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчикам Садовниковой К.Ф., Денисову В.А., Денисову В.А., Денисовой З.Ю. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.

Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании постановления И.о. главы администрации <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № уполномочен выступать наймодателем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения <адрес> Ответчик Садовникова К.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ней в квартире зарегистрированы Денисов В.А., Денисова З.Ю., Денисов В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги. Данное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики длительное время в нарушение ст.ст.67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не выполняют обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за пользование жилым помещением и оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца Беляева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Садовникова К.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин не явки в суду не сообщила. Заявления или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Ответчик Денисова З.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин не явки в суду не сообщила. Заявления или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Ответчик Денисов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Заявления или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Ответчик Денисов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Заявления или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность установлена для граждан и организаций частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления И.о. главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № открытое акционерное общество Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» уполномочено выступать наймодателем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г.п.<адрес>

В соответствии с Приложением № № к Закону Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О разграничении муниципального имущества между <адрес> и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» многоквартирный жилой дом № <адрес> передан в собственность городского поселения <адрес>

Ответчик Садовникова К.Ф. является нанимателем жилого помещения –квартиры № <адрес> <адрес> Совместно с Садовниковой К.Ф. в квартире зарегистрированы и следовательно обладают правом пользования данным жилым помещением Денисов В.А. (внук), Денисова З.Ю.(дочь), Денисов В.А. (внук), что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. №

Данная квартира предоставлена ответчику Садовниковой К.Ф. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. №

Представителем истца в подтверждение исковых требований в качестве доказательства по делу представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной справки задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанностей по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением и потребленные коммунальные услуги поэтому требования истца являются обоснованными.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения указанных обязательств судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д.№

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садовниковой ФИО5, Денисова ФИО6 Денисова ФИО7 Денисовой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В.Малышев