Решение по делу № 2-998/2022 от 12.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                            п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца Миронова П.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Ю. И. к ООО «Маршал» об обращении взыскания на имущество должника,

                                                              у с т а н о в и л:

Миронова Ю. И. обратилась в суд с иском к ООО «Маршал» об обращении взыскания на земельные участки:

     площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

     площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

      площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

      площадью 1616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

       площадью 744 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ООО «Маршал» является должником по исполнительному производству № возбужденному 18.07.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 01.10.2015 года, выданного Никулинским районным судом города Москвы.

           Истец извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, не возражала о слушании дела без его участия.

Представитель истца Миронов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

         Ответчик представитель ООО «Маршал» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, представив письменные возражения по делу.

          Третьи лица: представитель Подольский районный ОСП УФССП по МО и представитель УФСГРКиК по МО извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мироновой Ю. И. к ООО «Маршал» об обращении взыскания на земельные участки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 08.09.2021 года по делу с ООО «Маршал» в пользу Мироновой Ю. И. в счет погашения задолженности по кредитному договору № взыскана задолженность размере 1 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 17.03.2021 г. по 14.07.2021 г. в размере 32 439 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

       На основании вышеуказанного судебного акта и исполнительного документа 28.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которым взыскателем является истец Миронова Ю.И., а должником – ответчик ООО «Маршал».

Согласно материалам дела и выписок из ЕГРН ответчику ООО «Маршал» принадлежат на праве собственности земельные участки:

площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

     площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

      площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

      площадью 1616 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 744 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

       площадью 826 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

На момент рассмотрения дела судом ответчик ООО «Маршал» свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполнил. Доказательств оплаты имеющегося долга, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил. Наличие задолженности по исполнительным документам прямо не оспорил.

Поскольку денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ООО «Маршал» не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиком, данных об иных собственниках не имеется, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      по исполнительному производству № от 01.02.2022 года обратить взыскание на принадлежащие ООО «Маршал» земельные участки:

     площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

     площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

      площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

      площадью 1616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 744 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

       площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

        путем продажи с публичных торгов.

        Взыскать с ООО «Маршал» в пользу Мироновой Ю. И. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 года.

     Председательствующий