Решение по делу № 11-474/2022 от 22.09.2022

Дело № 11-474/2022

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                      Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового    заявления,

                                                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено    определение о возвращении искового    заявления ПАО «Россети Ленэнерго» к    ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение, неустойки    и судебных расходов.

      Не согласившись с ним, ПАО «Россети Ленэнерго» подало частную жалобу.

Доводы    заявителя:

согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании    сделки недействительной.

Просят отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы, суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене    в связи    с нарушением норм процессуального    и материального права.

Возвращая исковое заявление, мировой    судья    в определении    указал, что заявленные требования в силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в приказном    порядке, так как требование основано на сделке, совершенной    в простой письменной форме.

Выводы, изложенные судьёй в определении не могут быть признаны судом      обоснованными, соответствующими    действующему законодательству.

Так, согласно исковому заявлению, ПАО «Россети Ленэнерго» к ответчику ФИО1 предъявлены требования о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его существенным нарушением со стороны заявителя, взыскании    неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах,    заявленные требования    не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Истцом, наряду с другими    требованиями, заявлено    - о расторжении     договора, что самого по себе исключает выдачу судебного приказа по заявленному требованию.

Кроме этого, определением мирового    судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было принято к производству суда. С учетом сведений о    место жительстве ответчика, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения     искового    заявления    у мирового    судьи отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          определил:

определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении    искового    заявления отменить, удовлетворив частную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго».

Материал по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» направить мировому судьей    судебного участка № Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятия искового    заявления    к своему производству.

    Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                                                       Е.Н. Бурыкина