Решение по делу № 2-1363/2016 от 18.03.2016

№ 2-1363/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                          11 мая 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Лозовской Олесе Александровне, Лозовской Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Лозовской О.А., Лозовской С.А., в котором просило: взыскать в солидарном порядке с ответчиков проживающих по адресу: п. Березовка <адрес> в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Мотивировали свои требования тем, что ответчики Лозовская О.А., Лозовская С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Ответчики систематически, ежемесячно с <дата> по <дата> пользовались коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лозовская О.А., Лозовская С.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Ранее от ответчика Лозовской О.А. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчики Лозовская О.А., Лозовская С.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят: Лозовская С.А., <дата> г.р., Лозовская, О.А., <дата> г.р., Г.В.Е., <дата> г.р., М.Р.Э., <дата>.р.

МУП «ЖКХ» п. Березовка с <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

За период задолженности никаких претензий в МУП «ЖКХ» п. Березовка со стороны ответчиков по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> в размере сумме №.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, в размере № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Лозовской Олесе Александровне, Лозовской Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лозовской Олеси Александровны, Лозовской Светланы Анатольевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Д.А. Дозорцев