Решение по делу № 2-503/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-503/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                                                                                25 января 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Шикуновой Э.С.    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Филипповой С. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                        У С Т А Н О В И Л:

          АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Филипповой С.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 19.12.2018 года между АО «Банк Р. С.» и Филипповой С.В.       был заключен кредитный договор №....

          Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

          19.12.2018 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора и открытия ему банковского счета.

          19.12.2018 года Банк открыл на его имя банковский счет №..., перечислена сумма кредита в размере 500 000 руб.

            До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 572 103     рубля 09 коп.

           Просит суд взыскать с Филипповой С. В.      в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №...    за период с 18.12.2018 года по 02.12.2020 в размере 572 103 рубля 09 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8 921    рубль 03 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

               Ответчик     в судебное заседание не явился, извещен.

К судебному заседанию от представителя ответчика Погосян Р.Р. поступили возражения, в которых он просит оставить исковое заявление банка без рассмотрения, поскольку как Арбитражном судом Волгоградской области «28» декабря 2020 юга по делу №А12- 28957/2020 вынесено решение о признании Филипповой С. В. несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Дюсадиев С. И., член Ассоциации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. ИНН 341601744673, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 18 377.

Суд, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Из представленных документов усматривается, что Арбитражном судом Волгоградской области «28» декабря 2020 юга по делу №А12- 28957/2020 вынесено решение о признании Филипповой С. В. несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Дюсадиев С. И., член Ассоциации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. ИНН 341601744673, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 18 377.

    Учитывая, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Филипповой С.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Р. С.» к Филипповой С. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а, следовательно, настоящее исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная АО «Банк Р. С.» при подаче иска в размере 8 921 руб.03 коп., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Филипповой С. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Банк Р. С.» государственную пошлину в сумме 8 921 руб.03 коп., уплаченную в связи с подачей настоящего иска на основании платежного поручения от 03.12.2020 №....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

       Судья                                                                                                                     Д.И. Коротенко