Решение по делу № 2-1130/2021 от 25.02.2021

№ 2-1130/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

с участием ответчика Онищенко А.В., его представителя Онищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Онищенко А.В., Корытный В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ответчику Онищенко А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2007 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и Онищенко А.В. заключили кредитный договор № 33-205719. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 288 000 рублей, проценты за пользование кредитом по договору составляют 11 % годовых.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, VIN: № наименование (тип ТС)-ЛЕГКОВОЙ; номер двигателя - *40621Н*73076765*; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова – СИЛЬВЕР; мощность двигателя (кВт) – 130Л.С./95.5кВт.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Онищенко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности Онищенко А.В. перед ПАО БАНК «ТРАСТ» составляет 308 487 рублей 23 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    21 июня 2013 года между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № НБТ/БА-2/13, согласно которому ПАО БАНК «ТРАСТ» передал, а ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» принял права требования задолженности с Онищенко А.В.

Истец просит: взыскать с Онищенко А.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № 33-205719 от 04 июля 2007 года в размере 308 487 рублей 23 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, VIN: № наименование (тип ТС)-ЛЕГКОВОЙ; номер двигателя - *40621Н*73076765*; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова – СИЛЬВЕР; мощность двигателя (кВт) – 130Л.С./95.5кВт посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корытный В.И.

Определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 31 марта 2021 года истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заменено на правопреемника ООО «СФО Ф-Капитал».

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Онищенко А.В., его представитель Онищенко М.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Корытный В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 04 июля 2007 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и Онищенко А.В. заключили кредитный договор № 33-205719. Сумма займа составляет 288 000 рублей, срок займа – 60 месяцев, процентная ставка 11 % годовых.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, VIN: № наименование (тип ТС)-ЛЕГКОВОЙ; номер двигателя - *40621Н*73076765*; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова – СИЛЬВЕР; мощность двигателя (кВт) – 130Л.С./95.5кВт

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО БАНК «ТРАСТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства посредством перечисления денежных средств в размере 288 000 рублей на кредитный счет заемщика Онищенко А.В. № для приобретения автомобиля.

Для подтверждения использования целевого кредита по назначению, Онищенко А.В. передал банку оригинал паспорта транспортного средства № 52 МН 820638.

Онищенко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен Онищенко А.В. 04 июля 2012 года.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 05 июля 2012 года.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 06 августа 2018 года, что подтверждается штампом Почты России.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Восстановить пропущенный срок истец не просит.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Онищенко А.В., Корытный В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Ф-Капитал» к Онищенко А.В., Корытный В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья: Рожкова Е.Е.