Решение по делу № 2-4370/2018 от 16.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой М. Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94385, 08 руб., 50 %- штраф от суммы убытка, 10000 руб. – моральный вред; расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением <данные изъяты>., и <данные изъяты>, г./н № под управлением <данные изъяты>. (собственник Базарова М.Б.). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г./н № получил ряд механических повреждений. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Базарова М.Б. обратилась к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило обязательства по рассмотрению заявления в полном объеме. Истец обратилась к независимому эксперту ИП Липин П.А. для расчета стоимости устранения дефектов, по результатам экспертизы стоимость устранения дефектов составила 17713,72 руб., определена утрата товарной стоимости в размере 28104 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензионным письмом. Свои обязательства страховая компания должна была осуществить в течении 20 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате, однако свои обязательства ответчик выполнил только ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу. Период просрочки составляет 206 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 94385, 08 руб. ( 206*458,18). Также просит взыскать штраф от удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя.

Истец Базарова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Представитель истца Онгориев В.Р. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Базаровой М. Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворены. Постановлено:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс – Страхование» в пользу Базаровой М. Б. страховое возмещение в размере 45817,72 руб., в том числе 17713,72 руб. – стоимость устранения дефектов, 28104 руб. – утрата товарной стоимости, 1000 руб. компенсация морального вреда, штраф в размере 23408,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 173,06 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс – Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 1874, 53 рублей.

Страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с претензий о выплате страхового неустойки в размере 94385, 08 руб., претензия отправлена заказным письмом, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию материалы дела не содержат.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена в полном объеме, что свидетельствует о ее ненадлежащем исполнении, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является верным, произведенв соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку страховая выплата не произведена в полном объеме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Группа Ренессанс – Страхование» неустойки.

При этом с учетом положений части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 400 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 94385, 08 руб.

Разрешения требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из того, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Базаровой М.Б. о компенсации морального вреда в размере 1000 руб., суд считает, что данная сумма является разумной, соразмерной понесенным потребителем Базаровой М.Б. нравственным страданиям, понесенным вследствие несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения.

Также, суд не находит оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку предметом спора является сумма неустойки, на которую, как указано выше, не подлежит начислению штраф, требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца со страховой компании расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены распиской Онгориева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Группа Ренессанс – Страхование» подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 3031,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базаровой М. Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс – Страхование» в пользу Базаровой М. Б. неустойку в размере 94385, 08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс – Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 3031,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №