Решение по делу № 2-2418/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2418/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001970-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Быкову С.В. о взыскании ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Быкову С.В., в котором просит взыскать с ответчика 302 413 рублей 33 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01 мая 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока-Кола Эйч Би Си Евразия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ООО «Арвал». 22 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением Быкова С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Быкова С.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. По факту дорожно-транспортного происшествия истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 547 913 рублей 33 копейки, стоимость годных остатков составила 245 000 рублей, годные остатки ответчиком были реализованы. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 302 413 рублей 33 копейки.

Представитель истца, ответчик Быков С.В., третьи лица Левкин М.С., ООО «Арвал», ООО «Кока-Кола Эйч Би Си Евразия» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки ответчик Быков С.В. с 30 июня 2003 года зарегистрирован по адресу: город АДРЕС (АДРЕС).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело Сосновским районным судом Челябинской области было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд города Челябинска, поскольку место жительства ответчика относится к территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,    

определил:

Гражданское дело № 2-№ по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Быкову С.В. о взыскании ущерба направить по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий         <данные изъяты>