Решение по делу № 2-438/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-438/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманов Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор присоединения в форме Заявления на получение международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом 120000 рублей под 19 % годовых сроком 36 месяцев. Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, при этом платежи поступали не регулярно. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 91739,08 рублей из которых просроченный основной долг 91739,08 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,17 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО1 международную кредитную банковскую карту Visa Classic №, которую выдал ответчику, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты с кредитным лимитом 120000 рублей 19% годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщику также был предоставлен график платежей, из которого следует, что последний должен ежемесячно не позднее 20 дней к дате формирования отчета вносить денежные средства в погашение, предоставленного кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Как видно из расчетов задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 91739,08 рублей из которых просроченный основной долг 91739,08 рублей.

Задолженность образовалась из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитования.

Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, которые суд считает правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать возврат с причитающимися процентами и начисленной платой в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2952 рубля 17 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91739 (девяноста одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг 91739 рублей 08 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2952 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                Р.Р. Хайбрахманов

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                    Р.Р. Хайбрахманов

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2016 год.

Судья:                                  Р.Р. Хайбрахманов