Решение от 16.11.2023 по делу № 1-389/2023 от 12.09.2023

УИД №

Дело № 1-389/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого Александрова М.А.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163 (2 эпизода), части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 166, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Альметьевского городского суда Р от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. был осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Александрова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание Александров М.А. отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении Александрова М.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

Согласно Федеральному Закону №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на Александрова М.А. решением суда были возложены административные ограничения в виде:

1. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

3. запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении Александрова М.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

1. запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора;

2. обязательной явки всего 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Александрова М.А. было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена Александровым М.А. лично.

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Согласно анкете поднадзорного лица Александрова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства Александрова М.А. являлся адрес: <адрес>.

Александров М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, из личной заинтересованности, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. был привлечен по статье 19.24 часть 1 КоАП РФ, статье 19.24 часть 3 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ. Александров М.А., действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А., ознакомленный с временными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: <адрес>, в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО11 в отношении Александрова М.А. был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А., ознакомленный с временными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: <адрес>, в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 в отношении Александрова М.А. был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут Александров М.А. находился в общественном месте - возле домов № и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где на него ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО12 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Александров М.А. находился в общественном месте - возле <адрес> «А» по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где на него ДД.ММ.ГГГГ полицейским (кинологом) мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО13 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 04 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А., ознакомленный с временными ограничениями установленными в отношении него судом в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: <адрес>, в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО14 в отношении Александрова М.А. был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии, административное дело в отношении Александрова М.А. за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15 было прекращено в связи с тем, что в действиях Александрова М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Александров М.А. первоначально вину в совершении вмененного ему преступления не признал и показал, что он достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и об установлении административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он явился в отдел полиции и встал на административный учет. Он с супругой проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал в указанном жилом помещении так как находился на работе в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он уехал на работу в ночную смену в <адрес>, однако на работе упал с трактора и отпросился у начальника фирмы ООО «<данные изъяты>» ФИО28. С работы он уехал около 21 часа на попутном автотранспорте в <адрес>. Доехав до <адрес>, вызвал такси и в 21 час 45 минут он доехал до места своего проживания, а именно до <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, где его встретила супруга. Там, возле подъезда его задержали сотрудники шестого отдела полиции и доставили его в отдел полиции. Затем его повезли на медицинское освидетельствование, где был установлен факт алкогольного опьянения, так как до этого по дороге он употребил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он также отпросился у начальника Свидетель №13 с работы по состоянию здоровья и выехал с <адрес> с водителем, данных которого он не помнит. Его довезли до <адрес>, где он шел возле гаражей, вдоль дороги и пытался вызывать такси. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его.

В конце судебного следствия, после исследования доказательств, подсудимый Александров М.А. вину свою в совершении вмененного ему преступления признал, указав, что подтверждает все факты, изложенные в обвинении.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, суду показала, что в отношении Александрова М.А. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> РТ был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с наложением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Александров М.А. был уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений и ему были разъяснены права и обязанности. Однако, в течение 2021 и 2022 года Александров М.А. неоднократно нарушал наложеные на него ограничения, а именно в ночное время отсутствовал по месту своего жительства. Кроме того, Александров М.А. совершал административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время Александров М.А. продолжает нарушать административный надзор, а именно в сентябре 2023 года дважды не явился на регистрацию в отдел полиции, на телефонные звонки не отвечает.

Свидетель Свидетель №3, являющийся старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершал выезд и проверял поднадзорных лиц по месту их жительства. В том числе он проверил по месту жительства поднадзорное лицо Александрова М.А., проживающего по адресу: <адрес>. После 22 часов вечера он громко стучал в дверь квартиры Александрова М.А., однако дверь квартиры никто не открыл. В 22 часа 48 минут, чтобы зафиксировать факт отсутствия дома Александрова М.А., были приглашены двое соседей из <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, в присутствии которых он также стал стучать громко по двери <адрес> Александрова М.А., но им дверь квартиры никто не открыл. После чего им был составлен акт, где Свидетель №10 и Свидетель №9 расписались.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут он находился у себя дома со своей женой Свидетель №10 по адресу: <адрес>. В это время к ним в дверь постучался ранее ему незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, который сообщил, что он пришел проверить поднадзорное лицо - Александрова М.А, который проживает в соседней <адрес>. так как дверь соседней квартиры никто не открывает, сотрудник полиции попросил его с женой присутствовать в качестве свидетелей при проверке поднадзорного лица Александрова М.А, на что они согласились. После этого они с сотрудником полиции прошли к <адрес> по проспекту Строителей <адрес> и подошли к двери, где сотрудник полиции в 22 часа 48 минут стал стучаться в дверь <адрес>, однако дверь квартиры никто не открывал. После чего сотрудник полиции составил акт и указал, что Александров М.А. отсутствует, они расписались в акте и ушли домой.

Свидетель Свидетель №10 в ходе судебного заседания дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №4, являющийся начальником отделения ОУР отдела МВД России по <адрес>, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов ночи и до 06 часов утра, в ходе осуществления рейда, а именно посещения ночных заведений, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо Александров М.А.находится в кафе «Каспий», расположенном по <адрес>. Проехав по данному адресу Александрова М.А. в данном заведении не обнаружили.После этого поступила информация, что гражданин Александров М.А. находится в кафе «Малина», расположенном по <адрес>. После чегоДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут им совместно с начальником отделения ОУР ФИО16 был совершен выезд в данное заведение, где они увидели Александрова М.А., который увидев их, попытался проследовать к выходу, и возле выхода Александров М.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был ими остановлен. Далее был вызван экипаж ППСП, которые доставили Александрова М.А. для прохождения медицинского освидетельствования в МАУ МЦД «Визит», где последний отказался от освидетельствования.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, являющиеся оперуполномоченными отдела по БОП УУР МВД по РТ, каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут они по служебном необходимости находились в районе домов <адрес> <адрес>. В это время к дому № подъехал автомобиль, из которого вышла группа парней, которые вели себя шумно и вызывающе, громко разговаривали. Среди этих парней находился Александров М.А., являющийся поднадзорным лицом, и он был в состоянии опьянения. После этого Александров М.А. был доставлен имив МАУ МЦД «Визит» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем он был доставлен в отдел полиции.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №13 и Свидетель №14, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции в отделе ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, в ходе следствия показал, что в отношении Александрова М.А. судом было принято решение об установлении административного надзора. В период профилактического учета Александров М.А. характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и нарушение общественного порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут Александров М.А. отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. также отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Александров М.А. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Также в эту ночь ФИО7 М.А. отсутствовал в ночное время по месту своего жительства (том 1 л.д. 237-240).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 11-12).

Свидетель Свидетель №8, являющийся оперуполномоченным отдела по БОП УУР МВД по РТ, в ходе следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (том 2 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В 2022 году в его организации работал Александров М.А. подсобным рабочим. В настоящее время он (ФИО29) не помнит и не может подтвердить того, что Александров М.А. ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем объекте ООО «<данные изъяты>» и ушел с работы по состоянию здоровья. Кроме того, рабочие чаще всего отпрашиваются у своих мастеров на объектах (том 2 л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №14 в ходе следствия показал, что он работает мастером в ООО «<данные изъяты>». Александров М.А. в ДД.ММ.ГГГГ года работал в их организации подсобным рабочим, при этом работал только днем. Обычный график работы их организации с 07 часов до 19 часов вечера (том 2 л.д. 60-62).

Кроме того, вина подсудимого Александрова М.А. в совершении вмененного ему преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Александрова М.А. (том 1 л.д.26-30);

- копией решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Александрова М.А. (том 1 л.д. 58-61);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Александров М.А. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые он обязуется соблюдать, и предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 45);

- копией предупрежденияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров М.А. предупреждается о том, что административный надзор может быть продлен либо прекращен досрочно (том 1 л.д. 46);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Александров М.А. ознакомлен с изменениями законодательства, а именно, об установлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, то есть с введением части 2 статьи 314.1 УК РФ (том 1л.д. 48);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Александрову М.А. наказания в виде административного ареста сроком 14 суток (том 1 л.д.66-116);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Александрову М.А. наказания в виде административного штрафа ареста сроком 10 суток (том 1 л.д. 118-127);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Александрову М.А. наказания в виде административного ареста сроком 3 суток (том 1 л.д. 128-152);

- копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Александрову М.А. наказания в виде административного ареста сроком 4 суток (том 1 л.д. 154-169);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении № М.А. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д.172).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Александрова М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Александрова М.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы подсудимого о том, что он не нарушал обязанности, возложенные на него судом, и в ночное время находился по месту своего жительства, а также по месту работы, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей, а также исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Иных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, судом не установлено, поскольку в судебном заседании раскаяния от подсудимого не выявлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого Александрова М.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения Александрова М.А.не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Александрову М.А., суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого Александрова М.А., он ранее неоднократно судим (том 1 л.д. 195), за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности отделом МВД России по <адрес> за совершение различных правонарушений (том 1 л.д. 206), на учете у врача <данные изъяты> не состоит ( том 1 л.д. 202, 2023, 204, 205), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 207), официально не трудоустроен, состоит в браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На основании всех указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели его исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного Александровым М.А. преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо веских оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Александрову М.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Александрова М.А. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Александров М.А. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6584 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: