Решение по делу № 2а-403/2016 от 04.12.2015

Дело № 2а-403/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

26 января 2016 года г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В.Петрова,

при секретаре Ю.С. Чебан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Дьяковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова Ю.В. обратилась в Черновский районный суд г.Читы с заявлением к Черновскому районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, допущенное в рамках исполнительных производства № и №, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа и непринятии полного комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа;

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава № районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по № краю, допущенное в рамках исполнительных производства № и №, выразившегося в ненадлежащей организации работы судебного пристава-исполнителя, не осуществлении надлежащего контроля в рамках исполнительного производства, непринятии мер по устранению бездействия судебного пристава исполнителя;

- об обязании судебного пристава – исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю устранить допущенное бездействие в рамках исполнительных производств № и № путем совершения полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе: произвести опись имущества по месту проживания должника, наложить аресты на счета должника, открытые в кредитных организациях, установить имущество должника, находящиеся в совместной собственности супругов, а также кооперативное имущество, установить в каких кредитных организациях у должника имеются платежи по кредитным договорам во внесудебном порядке;

- об обязании старшего судебного пристава Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушенное бездействие в рамках исполнительных производств № и № путем осуществления надлежащего контроля за исполнительным производством, дачи указаний судебному приставу-исполнителю о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по забайкальскому краю сообщить взыскателю в рамках исполнительных производств № и № сведения о всех принятых постановлениях должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю с выписками резолютивных частей.

Определением суда от 07 декабря 2015 года заявление Дьяковой Ю.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 126,220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После устранения административным истцом нарушений статей 126,220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Черновский районный суд г.Читы принял заявление Дьяковой Ю.В. к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дьякова Ю.В. обратилась в Черновский районный суд г.Читы с заявлением о взыскании с Мальцевой С.А. долга по договорам займа.

Решением суда от 29 декабря 2014 года требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д.__), апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09.04.2015 изменено указанное решение суда первой инстанции (л.д.__).

11 декабря 2014 года Черновский районный суд выдал истцу исполнительный лист серии № о наложении ареста на имущество Мальцевой С.А. 05 июня 2015 года истцу был выдан исполнительный лист серии № на взыскание с Мальцевой С.А. задолженности по договорам займа.

Как следует из заявления Дьяковой Ю.В., в Черновском РОСП г.Читы находятся два исполнительных производства № и №, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Черновским районным судом г.Читы в рамках дела №.

Считая, что должностные лица Черновского РОСП г.Читы нарушают права истца, Дьякова Ю.В. обратилась в Черновский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дьякова Ю.С. 26 января 2016 года обратилась с заявлением, в котором указала, что после обращения ее в суд с настоящим административным исковым заявлением, Черновский районный отдел судебных приставов по г.Чите принял необходимые меры в целях взыскания с должника имеющейся задолженности, меры эти судебным приставом-исполнителем приняты в соответствии с заявленными Дьяковой требованиями, в связи с чем административный истец Дьякова Ю.В. представила в материалы дела заявление о прекращении производства в связи с отказом от административного иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ ей известны.

Суд, руководствуясь статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство Дьяковой Ю.В. о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, представленных Черновским районным отделом службы судебных приставов г.Читы, судебным приставом-исполнителем к должнику предприняты меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дьяковой Ю.В. об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-403/2016 по административному исковому заявлению Дьяковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Петров