Решение по делу № 1-72/2022 от 04.02.2022

УИН: 59RS0004-01-2022-000635-95 КОПИЯ

Дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Перми Ткачука С.В.,

подсудимого Подсудим,

защитника-адвоката Титовца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 1 Положения о Западно - Уральском межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Ространснадзора от 27.06.2017 № ВБ-542фс (ред. от 12.08.2021) «Об утверждении Положения о Западно - Уральском межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» установлено, что Западно - Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения) и дорожного хозяйства на территории Республики Башкортостан, Оренбургской области и Пермского края, а также на территории города Байконур, являющегося административно-территориальной единицей Республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды в Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3.2. Управление выдает специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов.

Порядок выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки утвержден Приказом Минтранса России от 09.07.2012 № 202 (ред. от 29.01.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2012 № 25404) (далее – Порядок). В частности п.п. 22, 23, 24 установлено, что экзамены проводятся экзаменационной комиссией либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного ответа. Экзамен считается сданным, если кандидат правильно ответил не менее чем на семьдесят пять процентов поставленных вопросов. Экзамен по базовому курсу подготовки проводится либо в форме письменного экзамена, либо в форме комбинированного письменного и устного экзамена. Каждому кандидату задается не менее 25 письменных вопросов по базовому курсу подготовки в течение не менее 45 минут. После сдачи экзамена по базовому курсу подготовки и после прохождения специализированного курса подготовки по перевозке в цистернах или по перевозке веществ и изделий класса 1 или радиоактивных материалов класса 7 кандидат допускается к сдаче экзамена, соответствующего подготовке. Этот экзамен проводится на основе тех же требований, которые установлены для сдачи экзамена по базовому курсу подготовки и изложены в п. 8.2.2.7.1 ДОПОГ. Экзаменационной комиссией готовится перечень экзаменационных вопросов по темам, кратко изложенных в п.п. 8.2.2.3.3, 8.2.2.3.4 и 8.2.2.3.5 ДОПОГ, в зависимости от конкретного случая. В ходе каждого экзамена по специализированному курсу подготовки задается не менее 15 письменных вопросов в течение не менее 30 минут. В соответствии с п. 25 Порядка по завершении курса соответствующей подготовки при условии успешной сдачи кандидатом экзамена территориальным органом Ространснадзора выдается свидетельство о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы (далее - свидетельство о подготовке водителя). Кандидат, успешно сдавший экзамен, обращается в территориальный орган Ространснадзора для получения свидетельства о подготовке водителя. Свидетельство о подготовке водителя выдается в течение пяти рабочих дней со дня регистрации заявления кандидата о получении свидетельства и подтверждения факта уплаты государственной пошлины.

29.08.2017 председателем территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, переводящие опасные грузы в Пермском крае ФИО14, утверждено Положение о территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае (далее – Положение). Согласно п. 3 Положения, основным задачами Территориальной экзаменационной комиссии являются, в том числе, оценка уровня знаний водителей автотранспортных средств, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов, проведение экзамена и принятие решения о наличии необходимого уровня знаний. В соответствии с п. 4 Положения, в состав территориальной экзаменационной комиссии входят председатель территориальной экзаменационной комиссии – руководитель территориального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, заместитель председателя Территориальной экзаменационной комиссии и секретарь Территориальной экзаменационной комиссии – назначаются из членов Территориальной экзаменационной комиссии. Состав Территориальной экзаменационной комиссии формируется, в том числе, из представителей территориального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Согласно п. 7 Положения, секретарь Территориальной экзаменационной комиссии формирует списочный состав группы экзаменующихся, представляет документы в органы Ространснадзора., подтверждавшие положительную сдачу экзамена. Согласно п. 8 члены Территориальной экзаменационной комиссии принимают непосредственной участие в поведении экзаменов. Пунктом 13 Положения установлено, что доступ к экзамену осуществляется при предъявлении претендентом заявления, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, документа, подтверждающего прохождение обучения (подготовки или переподготовки) в образовательном учреждении, национального водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации. Согласно п. 16 Положения, Территориальная экзаменационная комиссия доводит результаты экзаменов до сведения претендентов в день экзамена.

Подсудим в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к принят на работу, на должность водителя <данные изъяты> (<Адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Подсудим переведен на должность техника Западно - Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (<Адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудим на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ входил в состав территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, являлся секретарем территориальной экзаменационной комиссии (техник <данные изъяты>).

Подсудим, являясь секретарем территориальной экзаменационной комиссии, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО15, работающий в должности водителя-экспедитора в Производственном кооперативе «<данные изъяты>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвал сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ПК «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, передал ФИО13 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить вторым посредником при передаче взятки от ФИО15 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО15 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО15 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО15 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО15, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО15 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО15 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО15 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО15 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО15 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО15, работающий в должности водителя-экспедитора в Производственном кооперативе «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. В октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвал сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ПК «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, передал ФИО13 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить вторым посредником при передаче взятки от ФИО15 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО15 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО15 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО15 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО15, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО15 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3,7,8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО15 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО15 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО15 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО15 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО15, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО16 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО16, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО14 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве взятки ФИО16 В свою очередь ФИО16 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО15 в качестве взятки. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО15 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО15 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО15 экзамен без фактической оценки знаний последнего. ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО15, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО15 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3,7,8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО15 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО15 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО15 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО15 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО15, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО16 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО16, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО14 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве взятки ФИО16 В свою очередь ФИО16 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО15 в качестве взятки. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО15 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО15 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО15 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО15, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО15 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО15 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО15 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО15 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО15 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО16, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО16 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил ФИО16 сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО16 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО16 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО16 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО16, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО16 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО16 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО16 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО16 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО16 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО16, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО16 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил ФИО16 сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО16 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО16 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО16 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО16, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО16 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО16 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО16 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО16 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО16 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО17, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб. на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить вторым посредником при передаче взятки от ФИО17 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО17, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО17 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО17 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО17 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО17, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО17 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО17 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО17 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО17 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО17 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО17, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб. на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить вторым посредником при передаче взятки от ФИО17 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО17, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО17 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО17 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО17 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО17, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО17 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО17 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО17 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО17 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО17 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО18, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО17 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО17, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО13 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь ФИО18 и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО17 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО18, на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО18 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО18, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО18 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО18 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО18 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО18, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО18 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО18 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО18 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО18 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО18 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО18, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО17 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО17, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО13 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь ФИО18 и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО17 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО18, на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО18 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО18, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО18 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО18 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО18 экзамен без фактической оценки знаний последнего. ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО18, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО18 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО18 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО18 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО18 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО18 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО19, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО16 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО16, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО14 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО16 В свою очередь ФИО16 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО19 в качестве взятки. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО19 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО19 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО19 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО19, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО19 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО19 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО19 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО19 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО19 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО19, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО16 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО16, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО14 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО16 В свою очередь ФИО16 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного вблизи здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО19 в качестве взятки. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО19 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО19 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО19 экзамен без фактической оценки знаний последнего. ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, прибыл в АНО «ДПО Учкомбинат» по адресу: <Адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки от ФИО19, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. ФИО14 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО19 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО19 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО19 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО19 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО19 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО7, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО17 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО17, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО13 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь ФИО7 и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ПК «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, передал ФИО17 наличные денежные средства в сумме 10000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО7, на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО7 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО7, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО7 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО7 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО7 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО7, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО7 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО7 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО7 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО7 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО7 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил себе. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО7, работающий в должности водителя-экспедитора в ПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к водителю-экспедитору ПК «<данные изъяты>» ФИО17 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО17, достигнувший на тот момент договоренности с ФИО13 об оказании ему содействия в указанном вопросе, согласился помочь ФИО7 и выступить посредником в передаче взятки, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ПК «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес> передал ФИО17 наличные денежные средства в сумме 10000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в здании по адресу: <Адрес>, с использование системы «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от ФИО7, на банковскую карту ФИО13 В свою очередь ФИО13 обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО7 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь вблизи дома по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 денежные средства, полученные от ФИО7, в качестве взятки в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО7 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО7 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО7 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через ФИО13 от ФИО7, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО7 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО7 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО7 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО7 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО7 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил себе. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО8, работающий в должности водителя грузового автомобиля
ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО9 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО9 в свою очередь обратился с указанным вопросом к ФИО13 ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО8 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО8 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО8 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО8 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО8, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО8 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО8 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО8 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО8 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО8 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО8, работающий в должности водителя грузового автомобиля
ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО9 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО9 в свою очередь обратился с указанным вопросом к ФИО13 ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО8 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО8 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО8 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО8 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО8, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО8 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3,7,8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО8 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО8 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО8 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО8 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО9 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО9 в свою очередь обратился с указанным вопросом к ФИО13 ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО10 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО10 согласился дать взятку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО10 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО10 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО10 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО10, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО10 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО10 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО10 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО10 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО10 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учкомбинат» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО9 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО9 в свою очередь обратился с указанным вопросом к ФИО13 ФИО13 согласился помочь и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО10 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО10 согласился дать взятку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО10 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО10 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО10 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в рабочем кабинете последнего в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО10, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО10 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО10 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО10 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО10 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО10 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 (далее – ФИО1 Ан. А.), работающий в должности водителя промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Ан.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО1 Ан.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <Адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО1 Ан.А. положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 Ан.А. экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО1 Ан. А. экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО1 Ан.А., со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Пермский край, <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО1 Ан.А. должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО1 Ан. А. образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО1 Ан.А. были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО1 Ан.А. свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО1 Ан.А. передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 (далее – ФИО1 Ан. А.), работающий в должности водителя промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Ан.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО1 Ан.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <Адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО1 Ан.А. положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 Ан.А. экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО1 Ан. А. экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО1 Ан.А., со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Пермский край, <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО1 Ан.А. должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО1 Ан. А. образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО1 Ан.А. были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО1 Ан.А. свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО1 Ан.А. передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 (далее – ФИО1 Ал.А.), работающий в должности водителя промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Ал.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО1 Ал.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <Адрес>, точное место следствием не установлено, обратился к ФИО1 Ан. А., который по его просьбе с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО1 Ал.А. положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 Ал.А. экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО1 Ал. А. экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО1 Ал.А., со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО1 Ал.А. должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО1 Ал.А. образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО1 Ал. А. были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО1 Ал. А. свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО1 Ал.А. передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 (далее – ФИО1 Ал.А.), работающий в должности водителя промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Ал.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО1 Ал.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <Адрес>, точное место следствием не установлено, обратился к ФИО1 Ан. А., который по его просьбе с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО1 Ал.А. положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 Ал.А. экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО1 Ал. А. экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО1 Ал.А., со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО1 Ал.А. должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО1 Ал.А. образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО1 Ал. А. были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО1 Ал. А. свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО1 Ал.А. передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь ФИО13 и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО13 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил ФИО13 сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО13 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО13 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО13 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через от ФИО13, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО13 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценку за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО13 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО13 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО13 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО13 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО13 согласился помочь ФИО13 и обратился к ФИО14 с просьбой оказать незаконное содействие и выступить посредником при передаче взятки от ФИО13 должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора, на что тот согласился, при этом сообщил ФИО13 сумму взятки - 10000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО14 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО14 в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО13 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО13 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО13 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после окончания экзамена ФИО14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Подсудим, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве взятки, полученные через от ФИО13, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 5000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО13 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценку за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО13 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО13 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО13 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО13 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 5000 руб., посредник ФИО14 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО3 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО3 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки – 3 000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО2 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО2 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО2 экзамен без фактической оценки знаний последнего. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб. В один из дней февраля 2021 года, ФИО3, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал Подсудим наличные денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО2, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 1 000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО2 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 24, 25, 26, 27, 29 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО2 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО2 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО2 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО2 передал ему деньги в сумме 2 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 1000 руб., посредник ФИО3 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 2000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО3 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО3 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки – 3 000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО2 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО2 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО2 экзамен без фактической оценки знаний последнего. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО2 в один из дней февраля 2021 года, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб. В один из дней февраля 2021 года, ФИО3, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, передал Подсудим наличные денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве взятки, полученные от ФИО2, за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, а 1 000 руб. присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО2 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 24, 25, 26, 27, 29 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО2 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО2 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО2 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО2 передал ему деньги в сумме 2 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 1000 руб., посредник ФИО3 присвоил. Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в сумме 2000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО4, работающий в должности машиниста промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «Некоммерческое партнерство Пермь-Нефть» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием банковской карты, оформленной на имя его отца ФИО5, перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 в один из дней марта 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО4 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО4 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО4 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО4, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО4 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО4 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО4 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО4 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО4 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО4, работающий в должности машиниста промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в АПО «Некоммерческое партнерство Пермь-Нефть» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 12000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием банковской карты, оформленной на имя его отца ФИО5, перевел денежные средства в сумме 12000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО4 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО4 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО4 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО4, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 7000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО4 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО4 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО4 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО4 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО4 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 7000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО6, работающий в должности машиниста промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в учебном центре Ассоциация профессионального образования «<данные изъяты>» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 15000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с использованием системы «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 15000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО6 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО6 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО6 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО6, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 10000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО6 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО6 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО6 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО6 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО6 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 10000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

ФИО6, работающий в должности машиниста промывочного агрегата в ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в учебном центре Ассоциация профессионального образования «Некоммерческое партнерство Пермь-нефть» по программе подготовки водителей, перевозящих опасные грузы. В период времени с сентября по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник умысел на дачу взятки должностному лицу ЗУ МУГАДН Ространснадзора за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированную успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности и получение заработной платы, в связи с чем он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в достижении договоренности с должностными лицами ЗУ МУГАДН Ространснадзора о совершении указанных заведомо незаконных действий. ФИО11 согласился помочь и выступить посредником в передаче взятки, при этом назвала сумму взятки - 15000 руб. за успешную сдачу экзамена в ЗУ МУГАДН Ространснадзора и получение свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Понимая, что указанная сумма или часть этой суммы будет являться взяткой должностному лицу за действия, входящие в его полномочия, а также за незаконные действия – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о якобы надлежащей сдаче экзамена, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с использованием системы «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 15000 руб. на банковскую карту ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Подсудим с просьбой оказать незаконное содействие и поставить ФИО6 положительную оценку за экзамен без реальной, объективной оценки его знаний, то есть совершить действия, входящие в его полномочия, а также незаконные действия за взятку – внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО6 экзамена, на что Подсудим из корыстных побуждений согласился, указав, что денежные средства в качестве взятки необходимо перечислись на банковский счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Подсудим для придания видимости законности действий принял у ФИО6 экзамен без фактической оценки знаний последнего. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., полученные от ФИО6, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на счет, открытый на имя ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <Адрес>. 10000 руб. ФИО11 присвоил себе. Достоверно понимая, что ФИО6 должен был продемонстрировать освоение программы подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, Подсудим, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с оценкой теоретических знаний и практического опыта, необходимого для безопасной перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также незаконные действия, связанные с фальсификацией результатов экзамена. В нарушение п.п. 22, 23, 24, 25 Порядка, а также п.п. 3, 7, 8 Положения Подсудим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЗУ МУГАДН Ространснадзора по адресу: <Адрес>, внес в экзаменационные листы заведомо ложные сведения – положительные оценки за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», не проверяя качество освоения ФИО6 образовательной программы по указанным курсам. Сведения о положительной сдаче экзамена ФИО6 были внесены в протокол заседания территориальной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Пермском крае. Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи ФИО6 свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и осуществления им профессиональной деятельности в указанной сфере. Таким образом, Подсудим совершил служебный подлог, за что ФИО6 передал ему деньги в сумме 5 000 руб., то есть взятку, которую Подсудим, действуя из корыстных побуждений, принял, а остальную сумму денежных средств, а именно 10000 руб., посредник ФИО11 присвоил. Полученными через посредника в качестве взятки денежными средствами в сумме 5000 руб. Подсудим распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Подсудим при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Подсудим заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Подсудим полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия Подсудим квалифицирует:

по 15 фактам получения взятки по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

по 15 фактам внесения в экзаменационные листы положительных оценок за экзамен по базовому курсу начальной подготовки «перевозка опасных грузов» и специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», без проверки качества освоения образовательной программы - по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной по эпизодам, связанным с ФИО16, ФИО8, ФИО19, ФИО18, ФИО1 Ал.А., ФИО1 Ан.А., ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО2, а также по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении публичных извинений, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Отягчающих наказание Подсудим обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который состоит в брачных отношениях, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по предыдущему месту работы и учебы, не судим, на учете у врачей специалистов не состоит.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие сбережений на счете в банке, а также трудоспособное состояние, возможность стабильного получения им заработной платы и дополнительного дохода.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 292 УК РФ, личности виновного, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Подсудим, отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: Диски с выписками о движении денежных средств по счетам; Папки-скоросшиватели, в которых содержится информация, имеющая
значение по уголовному делу, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий; Документы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудим признать виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

за совершение каждого из 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 80000 рублей;

за совершение каждого из 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей.

Вещественные доказательства: Диски с выписками о движении денежных средств по счетам; Папки-скоросшиватели, в которых содержится информация, имеющая
значение по уголовному делу, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий; Документы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками– хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты> М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 20 мая 2022 года (№ 22-2996/2022):

приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудим изменить:

освободить его от наказания, назначенного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, два из которых совершены ДД.ММ.ГГГГ, одно – ДД.ММ.ГГГГ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, два из которых совершены ДД.ММ.ГГГГ, одно – ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудим наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей в доход государства.

Указать в резолютивной части приговора на перечисление штрафа по реквизитам:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в дел, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – п/п – С.И. Черенева

Верно. Судья -