Решение по делу № 33-2402/2020 от 01.06.2020

Апелляционное дело №33-2402/2020 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-139/2020 Судья Мартьянова А.В. УИД 21RS0024-01-2019-004229-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Владимирове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кукушкина Ф.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе представителя КукушкинаФ.Е. –КудашовойИ.Г. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Кукушкин Ф.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФР в г.Чебоксары) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования истцом мотивированы тем, что 14 июня 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в тяжелых условиях труда. Однако решением пенсионного органа от 26 июня 2019 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению истца в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда неправомерно не были включены периоды работы: с 30 апреля 1994 года по 28 ноября 1994 года в качестве сварщика IV разряда в ТОО <...>, с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года в качестве сварщика IV разряда Чебоксарского филиала ТФК АОЗТ <...>, с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года в качестве электрогазосварщика 5 разряда ЗАО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года в качестве электрогазосварщика в ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года в качестве электрогазосварщика в ОАО ПКТФ <...>. В спорные периоды он работал с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками №2. Отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости полагал неправомерным.

Истец Кукушкин Ф.Е. просил признать решение УПФР в г.Чебоксары от 26 июня 2019 года №1375 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 30 апреля 1994 года по 28 ноября 1994 года в качестве сварщика IV разряда в ТОО <...>, с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года в качестве сварщика IV разряда Чебоксарского филиала ТФК АОЗТ <...>, с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года в качестве электрогазосварщика 5 разряда ЗАО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года в качестве электрогазосварщика в ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года в качестве электрогазосварщика в ОАО ПКТФ «<...>; назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель истца Кудашова И.Г. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика УПФР в г.Чебоксары Якушева Э.Р. исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Пенсионным органом представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО ПКТФ «Чувашбытсервис» ЗахароваА.В. собственной позиции по заявленным исковым требованиям не высказала.

Истец КукушкинФ.Е., представитель третьего лица ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии извещены о времени и месте судебного заседания, истец, представитель третьего лица в суд не явились.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года постановлено отказать истцу Кукушкину Ф.Е. в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда обжаловано представителем КукушкинаФ.Е. –КудашовойИ.Г. В апелляционной жалобе указала основания, по которым считает решение суда неправильным: выполняемая истцом работа с 30 апреля 1994 года по 17 июля 1994 года сварщиком четвертого разряда Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...>, с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года сварщиком четвертого разряда Чебоксарского филиала Торгово-финансовой компании АОЗТ <...> соответствует профессии электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом ХХХIII «Общие профессии», позицией 23200000-19906, Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; истец имел образование по профессии электросварщика ручной сварки и в период работы повысил свою квалификацию до электрогазосварщика пятого разряда, работа с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года электрогазосварщиком 5 разряда ЗАО <...>, с 5 мая 2000 года по 10 января 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года электрогазосварщиком пятого разряда в ОАО ПКТФ <...> должна быть включена в специальный стаж, в том числе и потому, что работа электрогазосварщика пятого разряда включает работу электросварщика ручной сварки; истцу не нужно было доказывать работу в течение полного рабочего дня, поскольку в трудовой книжке отсутствуют записи о приеме истца на работу на неполный рабочий день; суд необоснованно не приобщил к материалам дела ведомости начисления заработной платы истца, представленные представителем третьего лица ОАО ПКТФ <...>, которые подтвердили его занятость в течение полного рабочего дня; истец был ограничен в сроках подачи апелляционной жалобы, так как копия решения суда была направлена ему 10 апреля 2020 года (л.д. 98-102,106).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец КукушкинФ.Е. и его представитель Кудашова И.Г. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика УПФР в г.Чебоксары, представители третьих лиц ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии, ОАО ПКТФ «Чувашбытсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец Кукушкин А.Ф. родился 12 октября 1962 года.

В период с 1 сентября 1980 года по 13 июля 1981 года истец Кукушкин А.Ф. обучался в ПТУ № 19 по профессии электросварщика ручной сварки, с 6 мая 1982 года по 23 июня 1985 года проходил службу в рядах Советской Армии по призыву.

Трудовую деятельность истец Кукушкин А.Ф. осуществлял с 1981 года, в его трудовой книжке указана работа, в том числе:

1) с 21 июля 1981 года по 3 мая 1982 года- электросварщиком ручной сварки третьего разряда Специализированного управления № 5 Треста <...>;

2) с 14 октября 1985 года по 9 января 1987 года – электросварщиком третьего, четвертого СУ № 13 <...>;

3) с 30 апреля 1994 года по 17 июля 1994 года – сварщиком четвертого разряда Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...>;

4) с 18 июля 1994 года по 28 ноября 1994 года – наладчиком сварочного оборудования Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...>;

5) с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года – сварщиком четвертого разряда Чебоксарского филиала Торгово-финансовой компании АОЗТ <...>;

6) с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года электрогазосварщиком 5 разряда ЗАО <...>;

7) с 5 мая 2000 года по 10 января 2003 года – электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>;

8) с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года – электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>;

9) с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года электрогазосварщиком пятого разряда в ОАО ПКТФ <...>.

Согласно архивной справке Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года №10669 в документах архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью <...> за 2000-2003 годы имеются сведения о работе Кукушкина Ф.Е. о принятии его на работу электрогазосварщиком 5 разряда с 5 мая 2000 года и переводе с 10 января 2003 года в ООО <...>» (л.д. 58).

14 июня 2019 года истец Кукушкин Ф.Е. обратился в УПФР в г.Чебоксары с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Чебоксары от 26 июня 2019 года №1375 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа работы и требуемого возраста.

В специальный стаж истца Кукшкина Ф.Е. пенсионный орган включил учебу в ПТУ № 19 по профессии электросварщика ручной сварки с 1 сентября 1980 года по 13 июля 1981 года, период работы с 21 июля 1981 года по 3 мая 1982 года (9 месяцев 13 дней) электросварщиком Специализированного управления № 5 <...>; период службы в армии по призыву с 6 мая 1982 года по 1 июля 1983 года (1 год 1 месяц 26 дней); период работы с 14 октября 1985 года по 9 января 1987 года электросварщиком СУ № 13 <...>; период работы с 5 мая 2000 года по 30 июня 2000 года (1 месяц 26 дней), с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 декабря 2002 года по 31 декабря 2002 года электрогазосварщиком ООО <...>.

Таким образом, учтенный пенсионным органом специальный стаж Кукушкина Ф.Е., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 5 лет 3 месяца 15 дней при требуемой продолжительности для мужчин, достигших возраста 56 лет, –10 лет.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионный орган на засчитал периоды работы Кукушкина Ф.Е. с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года в качестве сварщика четвертого разряда Чебоксарского филиала ТФК АОЗТ <...>, с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года в качестве электрогазосварщика пятого разряда ЗАО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года в качестве электрогазосварщика в ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года в качестве электрогазосварщика в ОАО ПКТФ <...>, указав на то, что не представлены документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда, с применением определенного оборудования, индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда.

Кроме этого, в страховой стаж Кукушкина Ф.Е. не были включены периоды работы с 30 апреля 1994 года по 28 ноября 1994 года в качестве сварщика четвертого разряда в ТОО <...> (ввиду оформления трудовой книжки с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, - исправлена дата приема на работу), с 1 января 2002 года по 30 ноября 2002 года (период отпуска без сохранения заработной платы), с 1 января 2003 года по 10 января 2003 года в ООО <...> (в связи с отсутствием индивидуальных сведений на индивидуальном лицевом счете).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в спорные периоды истец работал сварщиком и газоэлектросварщиком. Вместе с тем отказывая истцу Кукушкину Ф.Е. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу истца электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, работодателями сведения о работе представлены без указания кода с особыми условиями труда

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о необоснованности требований истца, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел ХХХIII «Общие профессии», включены газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица истец Кукушкин Е.Ф. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 3 сентября 1999 года (л.д. 31-40). Спорные периоды работы истца имели как до, так и после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Из приведенных положений законодательства о пенсионном обеспечении, установленных обстоятельств по делу следует, что для включения периодов работы истца Кукушкина Ф.Е. в специальный стаж периоды его работы до 3 сентября 1999 года могут подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После 3 сентября 1999 года такие периоды работы могут подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем необходимыми условиями включения периодов работы в специальный стаж является выполнение работы в течение полного рабочего дня газосварщиком; электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщиком ручной сварки.

Работа истца Кукушкина Ф.Е. с 18 июля 1994 года по 28 ноября 1994 года наладчиком сварочного оборудования Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку такая работа не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Кукушкина Е.Ф. его работодателями сведения о стаже представлялись без кода особых условий труда.

Записи в трудовой книжке истца о его работе до 3 сентября 1999 года (спорные периоды с 30 апреля 1994 года по 17 июля 1994 года сварщиком четвертого разряда Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...>, с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года сварщиком четвертого разряда Чебоксарского филиала Торгово-финансовой компании АОЗТ <...>) недостаточны для признания работы истца в течение полного рабочего дня газосварщиком; электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщиком ручной сварки.

Недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца после 3 сентября 1999 года (спорные периоды
с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года электрогазосварщиком 5 разряда ЗАО <...>, с 5 мая 2000 года по 10 января 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года электрогазосварщиком пятого разряда в ОАО ПКТФ <...>) истцом допустимыми доказательствами не доказана. Записи в трудовой книжке истца и архивная справка от 27 ноября 2019 года №10669 для опровержения работы истца без особых условий труда недостаточны.

Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не достигает необходимых 10 лет с учетом уменьшения возраста пропорционально продолжительности специального стажа и включения части периодов, отсутствовали основания для назначения Кукушкину Ф.Е. досрочной страховой пенсии по старости с 17 июля 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выполняемая истцом работа с 30 апреля 1994 года по 17 июля 1994 года сварщиком четвертого разряда Научно-производственной фирмы в форме ТOO <...>, с 30 ноября 1994 года по 10 ноября 1995 года сварщиком четвертого разряда Чебоксарского филиала Торгово-финансовой компании АОЗТ <...> соответствует профессии электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом ХХХIII «Общие профессии», позицией 23200000-19906, Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имел образование по профессии электросварщика ручной сварки и в период работы повысил свою квалификацию до электрогазосварщика пятого разряда, работа с 1 ноября 1999 года по 4 мая 2000 года электрогазосварщиком 5 разряда ЗАО <...>, с 5 мая 2000 года по 10 января 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 13 января 2003 года по 2 октября 2003 года электрогазосварщиком пятого разряда ООО <...>, с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года электрогазосварщиком пятого разряда в ОАО ПКТФ <...> должна быть включена в специальный стаж, в том числе и потому, что работа электрогазосварщика пятого разряда включает работу электросварщика ручной сварки, судебная коллегия отклоняет, поскольку необходимым условием является установление работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, согласно позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, однако доказательства такой работы истцом не представлены, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца не доказана.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не нужно было доказывать работу в течение полного рабочего дня, поскольку в трудовой книжке отсутствуют записи о приеме истца на работу на неполный рабочий день. При этом судебная коллегия исходит из того, что работодатели истца вообще не указывали работу истца с кодом особых условий труда, поэтому истцом подлежат доказыванию наличие условий для включения спорных периодов работы в специальный стаж, одним из условий досрочного назначения трудовой пенсии по старости является выполнение работ в течение полного рабочего дня.

Истцом оспариваются периоды работы с 3 октября 2003 года по 30 сентября 2006 года электрогазосварщиком пятого разряда в ОАО ПКТФ <...> (третье лицо по делу).

Представитель третьего лица ОАО ПКТФ «Чувашбыттехсервис» Захарова А.В. в судебном заседании суда первой инстанции объяснила об отсутствии сведений об особом характере работы истца, опровергла обоснованность требований истца, что указано в протоколе судебного заседания от 11 марта 2020 года (л.д. 88). В связи с этим судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ведомости начисления заработной платы истцу Кукушкину Ф.Е. подтверждают его работу с тяжелыми условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы об ограничении истца в сроках подачи апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку до вынесения апелляционного определения истец вправе представлять дополнительные доводы в обоснование требований апелляционной жалобы.

Таким образом, по приведенным доводам апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда оставляется без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кукушкина Ф.Е. -КудашовойИ.Г. –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.