Решение по делу № 2-3245/2020 от 09.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление и.о. прокурора города в интересах Российской Федерации в лице КГБУ «Приморский центр занятости населения» к У о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <.........> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российкой Федерации в лице КГБУ «Приморский центр занятости населения», просил суд взыскать с У в пользу КГБУ «Приморский центр занятости населения» денежные средства, являющиеся пособием по безработице, в размере 13 397,78 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца – старший помощник прокурора <.........> – Р (по удостоверению) уточнила в письменном виде изначально заявленные исковые требования и просила суд взыскать с У в пользу КГБУ «Приморский центр занятости населения» денежные средства, являющиеся пособием по безработице, за период с июня по июль 2020 года в размере 27 233,81 руб.

Представитель КГБУ «Приморский центр занятости населения» по доверенности – Б, при проведении по делу подготовки к судебному разбирательству, поддержала увеличение прокурором изначально заявленных исковых требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, поскольку Находкинским городским судом ошибочно было принято к своему производству данное гражданское дело, цен иска которого не превышает 50 000 рублей.

Представитель истца Р и представитель КГБУ «Приморский центр занятости населения» Б не возражали против передачи дела для рассмотрения мировому судье по подсудности.

Ответчик У в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, подтверждённому адресной справкой от ДД.ММ.ГГ.. Поскольку каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, ответчик в суд не направил, суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье в его отсутствие.

Разрешая вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, суд учитывает следующие положения законодательства.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27 233,81 руб.

При таких обстоятельствах, заявленное и.о. прокурор <.........> требование, в силу ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку спор сводится ко взысканию денежных средств в сумме 27 233,81 руб. т.е. цена иска менее 50 000 рублей.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в суде, ответчик У проживает по адресу: <.........>, что подтверждается справкой адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округа от ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело мировому судье с/у № судебного района <.........> края, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное местожительство указанного истцом ответчика У

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <.........> края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску и.о. прокурора города в интересах Российской Федерации в лице КГБУ «Приморский центр занятости населения» к У о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края, расположенному по адресу: <.........>М - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова